このレビューが　参考になった　6人

旧モデルを購入して非常に使いやすかったので新モデルを購入しました（販売価格が安かったため他店で購入）．

正直，旧モデルの方がはるかに良いと思います．具体的には・・・

・旧モデルではロッドホルダーが大２個，小２個でしたが，新モデルでは大４個になっています．ルアーロッドや玉網のようにグリップが太いものなら大丈夫ですが，磯竿などグリップの細いものは安定しません．

・旧モデルではロッドホルダーの下に「支え」があり，玉網などの重いものを差しても安定していましたが，新モデルでは「支え」がないので，不安定になっています．自分は４０ｃｍの方を購入したのでマシですが，３６ｃｍの方だと気になると思います．

・旧モデルではハンドルがしっかり組み合わせられるようになっていて，持ち運びが非常に楽でしたが，新モデルではしっかりと組み合わせられません．組合せ用の突起が付いていますが役に立ちません．

・旧モデルではバッカン全体が一体成形（っぽい）でしたが，新モデルは底部と側面との間にはっきりとした継ぎ目があります．しかも継ぎ目のつくりが非常に雑です．

・旧モデルではベルトが脱着式でしたが，新モデルでは取り外しができません．

新モデルの方が良いと思える点はインナーバッグが付いている点とゴミ袋用のフックが付いている点ぐらいです．個人的には，ハンドルが一番残念です．

旧モデルの購入ができる状況なら旧モデルを買った方がずっとお得だと思います．これは完全に改悪です．

このレビューが　参考になった　5人

１．５号１００ｍと２号１００ｍをそれぞれ２本ずつ購入しました．

普通のＰＥとはかなり違った使用感です．
表面はつるつるで２号だとちょっとごわついた感じです．
腰がなくて起こるＰＥ特有のライントラブルは激減しますが，
逆に，フロロで起こるようなごわつきが原因のトラブルが起こりそうです．
使い方としては，従来のＰＥの延長と考えずに，超高強度のナイロンかフロロ
のような感覚で使うと良いと思います．
１．５号でもフロロの３号よりも強度は上のようです（根掛かりしたときに
ＰＥ側ではなくリーダーのフロロ３号が切れました）．
念のために，今回はＦＧノットでリーダーをつけて使用しましたが，
サルカンやスナップ直結でも問題ないような感じです．

ルアーで使うなら１号か１．５号をお勧めします．
投げ釣り等なら２号でも問題ないと思います．
ウキ釣りでも何とか使えそうな感じです（メリットがあるかどうかは？）．

以上，ファイヤーＥＸＴ，シーバスＰＥ，アーチなどと比較した感想です．

ＰＳ　色はファイヤーＥＸＴのロービズグリーンとほぼ同じです．
　　　当然ですが，視認性はよくありません．
　　　この手のラインは視認性の良い色の方が向いてると思いますが・・・

このレビューが　参考になった　4人

近所の釣具屋で買いました（そちらの方が安かったので）．

商品紹介に明記されてないことも含めて，旧型との違いは下記のような点です．

　�@ スプール固定用のシャフトが長短２本付属するようになった（商品紹介に記載あり）．

　�A 上記の固定用シャフトの付け根に糸噛み防止対策がされている．

　�B ギアが樹脂製から金属製に変更された．

　�C スプール固定用の三角コーンが金属製から樹脂製に変更された．

　�D シャフト固定用のドライバーが付属されるようになった．

個人的に一番ありがたいのは，�@ですが，�Aも実用面ではかなりポイントの高い変更点です．
旧型では，スプールからラインが外れて，シャフトの付け根に噛みこんでしまうトラブルが時々
発生しましたが，新型ではそういうトラブルが回避できそうです．

逆に，「？」と感じたのが�Bです．ベアリングが入ってるということで，明らかに巻き心地が軽くなりましたが，
ギアが樹脂製から金属製に変わったせいか，ゴリゴリした手応えになってしまいました．
スムーズさを期待すると，少しがっかりかもしれません．

というようなことで，旧型を持っている人が新型に買い替えるほどのメリットがあるかといえば，
ちょっと疑問です（自分の場合はそうしちゃいましたが）．

逆に，旧型を持っていない人は，非常に便利な道具ですので，強くお勧めします（もちろん新型を）．

以上，長くなりましたが，新型を数回使ってみた感想です．

このレビューが　参考になった　4人

アウトドアレジャー用に４個買いましたが，保冷力は普通の保冷材と変わ
りません．むしろ，凝固点が低い分，早く融けてしまいます．当然のこと
なんですが，どこかしら期待していた分，がっかりです．

その他では，利点は氷よりも低温で保持できること，欠点は凍らせるのに
時間が掛かること．

アイスクリームなどの冷凍食品を保管する以外の目的には，凝固点が０℃
前後の保冷材か氷の方が高性能です．

このレビューが　参考になった　3人

ＢＶ−０３が古くなったので，買い換えました．

購入前の候補は，�@ＢＶ−０３（リバレイ），�Aライトウェイト
（リバレイ），�Bレッドムーン�V（マズメ），�CＢＷ−２１０（東レ）．

�@は今使ってるのと同じものですが，非常に良くできた製品で不満点が
ほとんどないことから，第一候補でした．�Aにも期待していましたが，
現物を見て，購入意欲がなくなりました．一番のポイントはフィット感．
�@は背中側が３分割なのに，�Aは真ん中で２分割してあるだけで，同社の
廉価版のジャケット同様の手抜き仕様．背中の真ん中で２分割しても全く
無意味だと思います（人間の体の形状を考えれば明らか）．右胸の小さな
ポケットがその下のメインポケットの開閉の邪魔になることも問題だと
思いました．�Bは現物を何度も試着してみましたが，左のポケットが
大きすぎて邪魔になった（メーカーは肘をかけて使うことを前提に
設計してるみたいですが，いくら調製しても自然なポジションに
ならなかった）ことと，同社のショルダーバッグ（おそらく�Bと同じ生地）
で痛い目あった（生地が一日で破れた）ことで，購入を断念しました
（見た目はかなり格好いいと思いました）．

で，最終的に�Cを購入しました（ナチュラムさんは値引きがないみたい
でしたので某量販店で購入）．生地と縫製は�@以上にしっかりしていて，
安心して使えそうです．また，ポケットが小分けされていて，�@より
使い勝手がよさそうです．それから，�@より軽くて，肩周辺の作りも
よく工夫されていると思います．ただ，浮力が５．８５ｋｇですので，
注意が必要です（他の製品は７．５ｋｇ以上）．また，付属のボトル
ホルダー（？）は細すぎて，普通のＰＥＴボトルが入りません．

このレビューが　参考になった　3人

ソフトクーラーにしては保冷力は良い方だと思いますが，
ハードタイプのクーラーと比べると全然ダメです．
保冷力より携帯性重視と割り切るしかありません．

このレビューが　参考になった　3人

ピンが出っ張り過ぎていて，コンクリート（堤防やテトラ）の上を歩くのに適していません．
１度使ったきりお蔵入りです．

このレビューが　参考になった　2人

４０サイズを２本購入しました．５０サイズや６０サイズはもっと高級なもの（ＢＪシリーズ）を使っていますが，４０サイズであればこのタモで十分です（４０サイズでもＢＪの６０サイズを越える重量です）．この製品と同価格帯で小継ぎ玉の柄という製品がありましたが，そちらは軽さはＢＪ並みでしたが，強度が低く破損が頻発しました．この製品は重量は上記のとおりですが，強度はＢＪ並みのように感じます．廉価なタモを購入する場合は，重量を諦めるか強度を諦めるか，二者択一になるようですね．

このレビューが　参考になった　2人

近所の釣具店で２台買ってみました．

まだラインを巻いただけで実釣で使用していませんが，ガタも少なく
値段の割には良い製品だと思います．
ただ，スプールが重いせいかスペックの割に軽く感じません．

上記の２点を自分が持っている他の小型スピニングリールと比較すると，
レブロスよりは遙かにガタが少なく，遙かに軽い．
ガタの少なさはルビアスより少し劣る程度で，
重さはルビアス（エアスプール）の方がかなり軽い感じ．

カラーが安っぽいことを除けば，現行のダイワリールの中では，
コストパフォーマンスが最も良いリールだと思います．

このレビューが　参考になった　2人

使用期間１年で切れました。
摩耗が原因です。
ネオプレーンなので耐久性を心配していましたが、案の定という感じです。
すぐに新しいのを買いましたが、いきなりバックルの爪が折れました。
それ以降は自作のストラップを使っています。
使い勝手をとるか、耐久性をとるかといった商品です。

このレビューが　参考になった　1人

ダイワのＨＰを見てもクールラインα（１０Ｌ，２０Ｌ）専用のようにしか紹介されていませんが，クールライン（従来品）の１６Ｌにも適合しました．

このレビューが　参考になった　1人

この製品以外にダイワのタモを３種類（小継黒鯛玉の柄６０，小継玉の柄４０，ランディングポール�U４０）持っていますが，強度・剛性と重量のバランスが最も良いのがこの製品だと思います．小継黒鯛も悪くないですが，この製品と比べると華奢な感じがします．小継玉の柄やランディングポール�Uは値段が安い分，強度・剛性不足だったり重すぎたりで，コストパフォーマンスの点でこの製品に劣るように思います（長さにもよりますが）．

このレビューが　参考になった　1人

同じリールを６台持っています．

それぐらい使いやすいリールです．
位置が変えられるラインガイドに前打ちに便利なブレーキ付き．
おまけに他のリールでは有り得ないほど持ちやすい形状でラインストッパーまで装備．
極め付きはテトラにぶつけてもびくともしないし錆びることもないカーボン製．
値段まで安いし，とんでもないリールです．

すでに生産中止のようですが，手に入るようなら最高の前打ち用リールだと思います．

このレビューが　参考になった　1人

品質は値段なりですが，十分に実用的な商品です．

ただし，ネジは締め直してから使った方が良いと思います．

自分が購入したものは，何か所がネジが緩んでいました．

このレビューが　参考になった　1人

１．５号を購入しました．

実際の寸法は２．５号相当ぐらいです．ご参考まで．

このレビューが　参考になった　1人

青物用に４０００番を２台購入しました．

オリジナルの状態ではローターナットにベアリングが入っておらず，個体差もあるとは思いますが，回転があまり
スムーズではありませんでした．早速，他機種の部品を使ってＢＢ化したところ，見違えるようにスムーズになり
ました．改造費を考えると最初からカルディアで良いのでは，という見方もできますが，マグシールド嫌いの自分
としては改造フリームスの方がカルディアより使い勝手がいいという評価です．

ただし，青物専用と考えるならハイギアの３５２０の方をお勧めします．

このレビューが　参考になった　1人

メインで使っていた０７ルビアスのサブとして，２５００番を２台購入しました．

ザイオン化されたボディのおかげで，ルビアスに近い軽さになっています．ただし，スプールが重いので，
重量バランスが悪いような気がします．それでも，実釣には十分な性能を持っていますので，今では，
ルビアスよりも出番が多くなっています．

簡単にＢＢチューンができる点も好評価です．また，マグシールドではないので，気軽に分解メンテナン
スができます．

このレビューが　参考になった　1人

子供用に購入しました．

旧型のレガリスも持っていますが，新型は軽くなったのが大きな利点です．個体差もあると思いますが，
精度面でも少し良くなっているような気がします．

フリームスと販売価格が近いので，どっちにするか迷うところですが，コストパフォーマンス的なことでい
えば，フリームスに軍配が上がると思います．

このレビューが　参考になった　1人

かなりゴワゴワしていて，使用感はあまり良くありませんが，尻の部分は丈夫そうな感じです．

装着は３か所のマジックテープを止めるだけですので簡単で耐久性も高そうです．

値段のことを考えると買得感は高いと感じます．

このレビューが　参考になった　1人

少し前までラピノヴァを愛用していましたが，ここ１年ほどでこのラインに移行してきています．
ラピノヴァと比べて特に優れた点はないと思いますが，逆にラピノヴァに劣る点もないように思います．
どちらのラインもライントラブルには強いし，耐久性の点でも一般的なＰＥラインよりも優れていると思います．
コーティングしてあるので毛羽立ちなども起こりにくいように思います．
ただ，ナチュラムよりも他店の方がずいぶん安いので，このラインを購入するときは他店で買ってます．
この１年で，号数違い，色違いを２０個（赤１２個，黄８個）買いました．
赤は色落ちしてちょうど良い色目になりますが，黄色は色落ちすると白っぽく古ぼけた感じになります．
もう少し細い番手も欲しいところです・・・

このレビューが　参考になった　1人

号数違いも含めると，もう２０個ぐらい買っています．
それ以前はファイアーラインＥＸＴを愛用していましたが，性能面でＥＸＴに大きく劣るようなことはないと感じています．
特に，ＰＥラインにありがちなトラブルに対してはＥＸＴ並みに優れていると思います．
ただし，強度に関しては表記ほどはないように思います．
同じ号数の他のＰＥ製品と大差ないと思います．

このレビューが　参考になった　1人

リバレイの製品は叩き売り的な価格になってる場合が多いようですが，
製品そのものはしっかりした作りのものが多いように感じます．
この製品についても，実売価格１万円以下の製品としては上出来だと思います．
ただし，定価を基準にすると割高な感じがします．
まだそれほど使い込んでいませんが，ゴアテックスの製品に比べると，
防水性が落ちるのが早いと予想しています（他のアクアマックス製品がそうでしたので）．

このレビューが　参考になった　1人

２５００Ｒに続いて２５００も購入しました．

どちらもスプール受けのブッシュをカルディア用のベアリングに換装．
スプールもカルディア用の２５０８を使ってます．
シマノのアオリスタンドも付けてます．

２５００Ｒでも普通のリールの２５００番以下の重量，
２５００でも普通のリールの２０００番以下の重量ですので，
１クラス上のサイズが使え，飛距離も上々です．

２５００Ｒは１６ＬＢのＰＥを巻いて大型シーバス＆青物用，
２５００は１２ＬＢのＰＥを巻いて中小型シーバス＆根魚用にしています．

２５００の初使用では，３０ｃｍを超えるメバルを５匹まとめて釣ることができました（リールの性能は無関係かも）．

実釣に必要な性能が高次元でまとまった良いリールです．

このレビューが　参考になった　1人

安いのに良く切れます．
お勧めです．

このレビューが　参考になった　1人

他店で購入しましたが使用初日にベルトの付け根が切れました．
ちょうどバッグのサイドの部分です．
縫製の部分から生地が解れるような感じでした．
すぐに販売店を通してメーカーにクレームを伝えたところ，すぐに交換してくれました．
新しく届いたバックは瞬間接着剤で縫製部分を補強してから使用．
今のところ大丈夫です．

肝心の使い勝手は良好です．
内部にいくつかポケットがあって，小物の収納に重宝しています．

このレビューが　参考になった　1人

凍りにくく融けやすい．
この保冷剤に限らず低温保冷剤全般に共通する性質です．
中身が凝固点降下させた水にしか過ぎないので不可避の問題です．
それを承知で使用しないと後悔します．

自分は冷凍食品を保存する場合のみにこれを使用しています．
釣った魚の保存には全く向いていません．

このレビューが　参考になった　0人

カヤック・フィッシング用として購入しました．

釣り用の機能に関しては，褒めるべきところは一切ありません．ポケットもショボいし，プライヤーホルダーも実用性はありません．生地も見るからに弱そうです．

一方，カヤック用としてデザインされているため，背中の浮力体の配置が絶妙です．動きやすさだけなら，ＲＢＢやＢＡＷＯなど，ポケットなしのフローティングベストの方が上ですが，カヤックでは背中の浮力体が邪魔になります．ポケットのショボさも生地の弱さもカヤックでは気になりません．

これまでに様々なフローティングベストを使ってきましたが，現在はBAWO-001（チヌ釣りなど機動力重視の時，大型テトラなど過酷な釣り場），SLV-025（荷物の多い時，ケーソン堤防など温い釣り場），MTIドラド（カヤック）を使い分けています．

このレビューが　参考になった　0人

0.8号，1.0号，1.5号，2.0号（いずれも200m）をそれぞれ２本ずつ大人買いして使っています．

他社製品よりも細めとのコメントが多いようですが，リールに巻いた状態で実測した場合には，平均的なＰＥ並みか，むしろ太目ということがわかります．平均的に見ると，上記と同号数のスーパーファイヤーラインの方がかなり細めです．Ｘ８は色目や質感の影響で細めに見えるのだと思います（他には宣伝効果？）．

ナイロンラインを基準とすれば，Ｘ８の太さは同号数のナイロンの１．５倍程度になります．ただし，Ｘ８の場合には，どの号数でも１．５倍程度であって「まんべんなく太い」ことも分かります．一方，上記のスーパーファイアーラインの場合には，号数によって１．２〜１．５倍とばらついていて，もともと規格の異なる海外製品を無理やり日本の規格に当てはめたことが分かります．

よつあみは最大強度表記ですので，表示されている強度を期待するとがっかりします．

このレビューが　参考になった　0人

0.6号，0.8号，1.0号，1.5号（いずれも150m）をそれぞれ２本ずつ大人買いして使っています．

他社製品よりも細めとのコメントが多いようですが，リールに巻いた状態で実測した場合には，平均的なＰＥ並みか，むしろ太目ということがわかります．平均的に見ると，上記と同号数のスーパーファイヤーラインの方がかなり細めです．Ｘ８は色目や質感の影響で細めに見えるのだと思います（他には宣伝効果？）．

ナイロンラインを基準とすれば，Ｘ８の太さは同号数のナイロンの１．５倍程度になります．ただし，Ｘ８の場合には，どの号数でも１．５倍程度であって「まんべんなく太い」ことも分かります．一方，上記のスーパーファイアーラインの場合には，号数によって１．２〜１．５倍とばらついていて，もともと規格の異なる海外製品を無理やり日本の規格に当てはめたことが分かります．

性能的には，他社製品に劣るという感じはしません（今のところ）．

このレビューが　参考になった　0人

ブラックシープ（５．７ｍ）とダイワのブラックジャックスナイパー（６．０ｍ）との比較ですが，ブラックシープの方が張りがなく重く感じます．実際に製品重量もブラックシープの方が５０ｇ程度重いのですが，持った感じはそれ以上に重く感じます．性能重視ならダイワやシマノなどの製品を選ぶのが賢明です．