このレビューが　参考になった　4人

我が家にとって初めてのシュラフでした。今年の4月下旬に購入し、5月下旬ののスウィートグラス（北軽井沢）で使用しました。夜の気温は、はっきりはわかりませんが、５度くらいだったと思います。結構寒い夜でした。

寝る格好は上下長袖長ズポンのスウェットスーツで、かつ裸足でしたが、初日は足元が寒く感じました。夜中に目が覚めました。２日目は問題なく過ごせました。やはり使用目安温度前後では快適度がだいぶ左右されるようです。

次に使用したのは８月の夏キャンプでした。このときは暑くて被っていられないので、チャックを開放して敷布団として使用しました。内側が綿素材ですので、敷布団としての寝心地は良好です。

このシュラフを選んだのは、次のことを考慮してでした。

�@連結できるので、母親と同じ布団でなければ寝られない我が子にちょうど良い。�A５℃〜使用できるので、春と秋のキャンプにも使用できる。
�B敷布団として使えば、暑い夏のキャンプにも利用できる→封筒型を選んだ理由。
�Cインナーフリースを利用すれば５℃を下回っても使用可能（むしろ、細かに温度調整ができるので快適だし、シュラフを季節ごとに持たなくて済むので経済的）。ちなみに私はコールマンのインナーフリースを購入しました。
�D購入当時の割引率がかなり大きかった。４千円弱でした。

結論としては満足しています。作りもしっかりしていると思います。但し、購入を検討する方は下記の点に要注意です。

�@連結したとしても、大人＋子供２人（４歳と２歳）は無理です。なんとか入れましたが、さすがに妻は窮屈だったそうです。まあ、これは当たり前かもしれません。
�Aこのシュラフに限らず封筒型シュラフ全般に言えることですが、下の部分と上の部分が同じ長さなので、頭はシュラフの外に置くことになります。チャックが片側にしか付いていないので、シュラフの上側を下方にずらして使用することができないのです。普通の布団しか知らなかった私にとっては、頭も敷布団の上（正確には敷布団の上に置いた枕の上）に置くのが当たり前なので、これは違和感がありました。違和感の問題だけでなく、枕をインナーマット（私の場合はインフレータブルマット）の上に置かなければならないので、枕の表面がツルツルした素材だと枕が滑って安眠しづらいです。滑り止めが付いている枕を選ぶと良いでしょう。イスカから滑り止めつき枕が販売されていますね。
�B�Aに書いたとおり、チャックが片側のみであり上下を分離することはできないので、布団代わりに使うことはできません。つまり、暑いときに足だけシュラフの外に出すということはできないということです。これをしたい場合にはシュラフ２個を使ってダブルサイズの布団にしなければなりません。もしくは、スノーピークのセパレートオフトンを購入することになるでしょう。
�C連結して２人で使用する場合、両者の間にどうしても隙間ができます。シュラフが両者の隙間を埋めるほどには柔らかくないし、かつ横幅に余裕がないためです。これは大人と子供が使用した場合でも同じです。そのため、寒い時期はスースーして辛いです。子供が常にぴったりくっついてくれていればいいのですが、子供は寝相が悪いので端っこのほうに転がっていきます。このときシュラフはピーンと張り詰められた状態になりますので、隙間が空きまくりです。２人でシュラフに入れば温かいのかと思いきや、これは盲点でした。
�D収納サイズはかなり大きいです。積載能力が小さい車をお持ちの方は、この点も考えた方が良いでしょう。


モノは悪くありませんが、私が購入した時点のような大きな割引がないのであれば、若干値段が高くてもセパレートオフトンが良いのではないかと思います。レイヤードシステムなので気温に合わせて調節できることもセパレートオフトンのほうが優れています。

このレビューが　参考になった　1人

収納袋から拡げるだけのお手軽コットです。キャンプで活躍するのはもちろん、自宅の庭でちょっと使用したいときも簡単に拡げることができて便利です。ロゴスのFDコットDX３（組立式）も持っていますが、こちらは組立てに若干の力と時間が必要です。「寝転びたい＝休みたい」と思っているときの組立作業は精神的にまいるので、そういうときは組立不要のワンタッチコットは有難いです。もっとも、キャンプでは設営時にコットも準備するでしょうから、キャンプにしか使用しないというのであればこの点はあまり問題にならないでしょう。

組立て不要であることのほか、頭の部分が高くなっているというのも選んだ理由です。これは好みの問題ですので、実際に寝比べるのが一番いいですね。

耐久性は組立て式コットと比べると弱いです。まだ寝心地に悪影響はありませんが、すでに布が少し垂れてきています（私の体重は７２�`です。）。安くない値段を考えるとワンタッチコットは贅沢品といえるでしょう。

コストパフォーマンスの高いロゴスのFDコットDX３を経験した今ならば、ワンタッチコットは買わないでしょうね。

金銭的に余裕がある方で、かつ自宅でも使いたい方にはお勧めできます。

このレビューが　参考になった　3人

初めてのワンバーナー購入です。私がワンバーナーの購入にあたり考慮したのは次の点でした。

�@ツーバーナーは購入せず全てワンバーナーで賄うつもりなので、火力が十分であること。
�Aダッチオーブン料理が可能であること。

そこでまず検討したのがユニフレームのUS-Dでした。これなら問題ありません。しかしふと思いつきました。「ワンバーナーだけで条件を満たす必要はなく、別売りの五徳を併用すればよいではないか」ということを。そうすれば、コンパクトなワンバーナーを選ぶことができるので、山登りにも使えます。また、別売りの五徳のほうがしっかりしているので、大きいダッチオーブンを乗せても安心です。

あらためて検討したところ、五徳についてはつくりの良さと価格の両面からユニフレームのタフ五徳を選びました。そしてタフ五徳の高さにぴったりのワンバーナーを探したところ、同じくユニフレームのUS-TRAILがちょうど良く、かつ火力、軽さともに申し分ありませんでした。バーナー部分とボンベが分離しているタイプなので、ダッチオーブン料理に使用しても問題ありません。

この選択は大正解でした。タフ五徳は安定性がありダッチオーブンを置いておくのに便利ですし、鍋敷やちょっとしたテーブルにもなるので汎用性が高いです。そして、山登り用のワンバーナーを別途購入する必要がなく経済的です。US-TRAILはとてもコンパクトなので荷物がかさばりません。タフ五徳とUS-TRAIL両方を買っても、US−Dを買う値段とほぼ同じです。

US-TRAILは火力の調整もしやすいのでご飯も上手に炊けますよ。3900キロカロリー（プレミアム化す使用時）の火力も他のメーカーの同クラスのバーナーの上を行っています。

このレビューが　参考になった　1人

ユニセラを収納するために購入しました。開口部が大きく収納がしやすいです。着火マン、着火材、チャコスタミニを入れていますが、まだ余裕があります。ユニセラのオプション品もまだ入れられそうです。

ユニセラに使うための道具一式をまとめて収納できるので忘れ物がありません。収納用具にお金を掛けない主義の私でも、これは必要と思い購入しました。

使い心地良好です。生地もしっかりしていますし、見た目も格好良いと思います。

このレビューが　参考になった　0人

これよりも以前にロッジ１２インチダッチオーブン用の同製品を購入しており（WILD-1にて）、使い心地が良かったのでコンボクッカー用も購入しました。

ぴったりサイズで、収納しやすいです。生地も厚手で、縫製もしっかりしています。色もワイルドな感じで気に入っています。

ユニフレームのケースも検討しましたが、こちらのほうが心持ち生地が厚く感じたのと、色が気に入ったのでこちらにしました。

このレビューが　参考になった　0人

初めてのインフレータブルマットの購入です。同時に３個購入しました。いずれするかもしれない山登りを考えて、収納がかさばらない厚さのこちらにしました。他社製品も検討しましたが、価格と品質のバランスを考慮してコールマンにしました。

他社製品と比べたことはありませんが、他の方々が言うようにウレタンが膨らむには時間がかかりますので、就寝時よりも若干前もって準備しておくとより快適です。

私は身長177ｃｍですが、縦方向は十分な大きさです。横方向についても、横向きに寝てもはみ出しませんので問題ありません。

キャンプではグランドシート（コールマン）＋インナーマット（コールマン）＋インフレータブルマット（本製品）＋シュラフの組み合わせで寝ています。快適ですよ。

ちなみに、先日自宅で布団を敷くのが面倒だったので本製品を敷布団にしてタオルケットだけで寝ました。熟睡できました。これからも布団を敷かなくなりそう。。。（^-^）

このレビューが　参考になった　0人

初めてのインナーマットの購入です。キャンプでは就寝時の快適さが大事と考え、我が家ではインナーマット（本製品）＋コールマンのコンパクトインフレーターマットＬをシュラフの下に敷いています。

クッション性と断熱性に不満はありません。小石敷きのサイトでもゴツゴツ感じることはなく、熟睡できています。収納は若干かさばります。

コストパフォーマンスは高いと思います。

このレビューが　参考になった　0人

暗いところで点灯させ、少し離れて見れば本当にろうそくが揺らめいているように見えます。２メートル以内で見た場合には2個のＬＥＤが光っていることがわかってしまうので、部屋のインテリアとして利用する場合はそのあたりを考慮して使うと良いですね。なお、昼間見ると、非常に質感がチープです。昼間のインテリアとしては使えないと思います。

キャンプでは、夜中に室内又は全室に置いておけば、夜中に起きてトイレに行くためのランプを探したり、ランプをつけずに外に出たいときにほのかに室内や足元を照らしてくれるので便利です。

ただし、妻からは「光がチラチラして気になって眠れない」とのクレームがつきました。

このレビューが　参考になった　0人

身長177ｃｍの私の場合、少し浅めに腰掛ければ頭を背面に持たれかけることができます。座り心地は良好です。ハイバックアームチェアと悩みましたが、ロースタイル志向のためこちらを購入しました。

リラックスアームチェアに身体を預け、淹れたての珈琲をすすりながら、八ヶ岳を眺める…そんなシーンにぴったりのイスですね。

よく言われる食事の際の姿勢ですが、ユニフレームの焚き火テーブルやロゴスの囲炉裏テーブルとの組み合わせで使用した限りでは私は全く苦になりませんでした。これは組み合わせるテーブル、個人の体型や身体の柔らかさによって感じ方が異なると思います。あと座り方も。深く腰掛けたまま食べようとしたら私もつらいと思います。

収納サイズはやや長いですが（ハイバックアームチェアよりは5センチ短い。）、スリムに収納できるのでさほどかさばりません。

私が購入したのはグリーンです。バレンタインレッドも確かにいいですが、グリーンもさわやかでいいと思いますよ（＾ー＾）

このレビューが　参考になった　1人

これより以前にコールマンのワンタッチコット（集束型コット）を購入していました。そのコットの使い心地が良かったので妻用にもう一台欲しいと思いました。ただ、同じコットではつまらないので、今回は値段の割に口コミの評判が良かったこちらのコットにしました。

組立後の使用感は良好です。布の張りは良く、生地の厚さも適度にあり、肌触りも良いです。まだ数回しか使用していないので、耐久性は未検証です。ただ構造上、集束型コットよりも耐久性はあると思われます。

組立が難しいことを指摘されている方が多いですが、私も難儀しました。何度か使用して生地の張りがこなれてくるまでは、女性一人では組立は難しいのではないかと思います。

組立てが難しい箇所は頭のほうに棒をセットした後の足のほうへの棒のセットですが、これが布のテンションが強くてなかなかセットできないのです。コツは、頭のほうに棒をセットした後ではなかなか足側に布を引き寄せることは難しいので、頭のほうに棒をセットする前にできるだけ布を足側に寄せておくことです。

コットに寝転んで見る空は最高です。2台並べて親子で星空観察もいいですね。

現在の割引率であれば、お買い得感は大きいと思います。

このレビューが　参考になった　2人

ロゴスの囲炉裏テーブルを購入した際にあわせて購入しました。

メインの役割として、5歳と3歳の子供が囲炉裏テーブルで食事するために購入したのですが、この年齢の子供では地面に足が届きません。構造上、このチェアはきちんと足を地面につけて座っていないと、体重を前後どちらかにかけると転びやすいので（イスの一方の脚は長いのでその方向へは転倒しづらいのですが、短い脚の方向へ体重を掛けると容易に転倒します。）、子供には危なくて座らせられませんでした（子供ってテーブルにあるお皿などを取ろうとしてやたら前のめりになったりしますよね。）。

その他の用途（友人とキャンプへ行ったときのためのイス、荷物置き場）にはいいと思いますよ。何といっても安いです。つくりも悪くありません。

ちなみに、5歳と3歳の子供にはＩＫＥＡで購入したプラスチック製の赤い子供チェア（今はもう販売していないかも。）を使っています。安定性抜群で、前のめりに転倒するということはありません。すぐに成長してしまう子供のためにキャンプ用のイスを買うのはもったいないので、ちょうど良かったです♪

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

夏にキャンプした際、隣のサイトにテントを張った義父はブルーシートをグランドシートとして使用していましたが、撤収時、義父のテントの底は結構濡れていたのに、我が家のテントの底は全く濡れていませんでした。ブルーシートとは防湿性能にかなりの差があるようです。

小石などからテントを長持ちさせるためにも、グランドシートは必要ですね。

価格も手頃ですし、このシートで十分かと思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

キャンプではチャコスタがあるので必要とはおもわなかったのですが、自宅の薪ストーブへの着火を速やかに行うために購入しました。薪ストーブは一定の温度になるまでの間に多く煙を出しますので、ご近所迷惑にならないようにするために薪への火の回りを早くしたかったのです。

購入後、試しにキャンプで使用したところ、あまりの火力の強さに正直驚きました。これなら間違いなく薪ストーブに瞬間着火させられることでしょう。

ただ、ここまで火力が強いと薪ストーブへの使用にかなり慎重になります。私の使用目的からすると、過剰能力だったかなあ。。。イワタニのガストーチでもよかったかも。。。

このレビューが　参考になった　0人

先週の長男の運動会でデビューしました。

地面の冷たさを感じないのと、通常のレジャーシート特有のゴワゴワ・ズルズル感がなくて座り心地は良好でした。通常のレジャーシートにありがちな、斜面に敷くと下方へズルズルと滑り落ちていってしまうということもなさそうです。

我が家は赤をチョイスしましたが、見た目にも華やかで運動会気分がグッと盛り上がりましたよ。ピクニックにも最高でしょうね。

ところで、運動会の最中に雨が降ってきました。降りが強くなったときは２つにたたんで起毛部分に雨が当たらないようにしましたが、雨が小降りの間はそのまま使用していたということもあり、シートが湿ってしまいました。起毛シートだけになかなか乾かないし、タオルで水気をふき取るのも限界があります。この点は留意が必要ですね。雨が降りそうなときは通常のレジャーシートも持参して、雨が降ったら通常のレジャーシートを被せて二重に使用すると良さそうです。

また、起毛シートだけに収納サイズはそれなりに大きいので、デイバックや通常サイズのトートバッグには納まりません。そのため、自転車若しくは自動車で行くピクニック、キャンプに適しています。なお重量は軽いので、持ち運びは苦ではありませんよ。

良い買い物をしたと思います。

このレビューが　参考になった　0人

４個目の購入です。使い心地が良好なので追加購入しました。
ただ、同じ価格帯のイスカのインフレータブルマットも評判が良かったので、一つくらいはそちらにすればよかったかなー。

このレビューが　参考になった　2人

WILD-1にて購入しました。

熱い飲み物を入れても問題なく取っ手を持てるし、本体もさほど熱くなりません。先週末も道志エリアのキャンプ場で使用してきましたが、珈琲は飲み切るまで熱かったです。

ただ最近、サーモスやモンベルから出ているステンレス＋プラスチックの真空マグでも良かったのでは？と考えています。

ダブルチタンマグはスタッキング性に劣る点では真空マグと同じだし、直接火にかけることも私はしないので、そうであれば真空マグのほうが保温性に優れ、かつ蓋がついているタイプであれば夏の虫も入らず、車のカップホルダーにも入れられるので汎用性が高いのではないかと思うのです。それに、チタンマグは金属臭が少ないとはいえそれなりの金属臭がします。

デザインが気に入っていますしモノはいいので後悔はしていませんが、購入前の検討が浅かったなぁと反省しています。いまなら、モンベルのサーもタンブラーをしっかり検討するでしょう。これ、良さそうなんですよねー。デザインもイイ。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて４月頃に１台購入し、最近追加でさらに１台購入しました。

このテーブルが支持される理由は、その汎用性の高さゆえだと思われます。安定性がありローテーブルとしての役割を果たしていることはもちろんのこと、ステンレス素材のためにヒートされたダッチオーブンを載せる台として、あるいはワンバーナーの調理台としても使用できます。あらゆるシーンで使えるということは、キャンプでは何より重宝されます。また、掃除が簡単ということも評価が高い部分ですね。実際、全ての汚れが簡単に落ちます。

さらには、デザイン性もありますので自宅でも映画を見るとき等にソファのサイドテーブルとして私は使用しています。普段リビングにテーブルを置かない我が家では、必要なときにだけ焚き火テーブルを取り出します。なお、最近焚き火テーブルのデザインが変わり、これには賛否両論あるようですが、エンボス加工が細かくなり、またサイドの留め具部分がミラー仕上になったことで上品なイメージになったので、ますます自宅での使用頻度が多くなりそうです。

5，800円は決して安くないですが、これほど満足度の高いキャンプ用品はそうそうないでしょう。凝った料理をしないコンパクトキャンプではテーブルはこれだけでも十分でしょう。

このレビューが　参考になった　6人

WILD-1にて購入しました。

焚き火台としてはスノーピークの焚き火台と、ユニフレームのファイアグリルが定番となっており、どちらも評価が高く、最終的にはデザイン等の主観的好みにより皆さん選択されているようです。

あえて客観的部分に絞って評価するとすれば、もし私がＳＰの焚き火台Ｌを購入する前にファイアグリルの評判を知っていたならば、ＳＰの焚き火台Ｌを購入することはなかったといえるでしょう。理由は、価格と重さの２点です。

ＳＰの焚き火台は、ＢＢＱの道具としての役割を兼ねようとする場合、ベースプレートとコンプリート収納ケースが必須であることも考慮すると、３万円をオーバーするでしょう。対してファイアグリルはヘビーロストルを購入しても１万円程度です。私は現在、グリルブリッジ等のＢＢＱ関連商品の購入に躊躇しています。これが買えないばっかりに、大人数キャンプでは別途ＢＢＱグリルを出動させなければならず、荷物が増える事態（掃除の手間が増えるのが一番嫌。）が生じています。キャンプ道具の基本は汎用性の高さ（準備・撤収・掃除の負担が小さい。）であると考えていますので、金銭的負担がかからずＢＢＱの役割もこなすファイアグリルに軍配が上がります。

次に重さの点ですが、実は価格面よりもこちらのほうが私には負担です。焚き火台Ｌ＋ベースプレートまではさほど負担になりませんが、これに炭火床Ｌが加わるとずしりと私の肩に荷重がかかります。私は焚き火が大好きですが、準備が嫌です。これにグリルブリッジ等のＢＢＱ関連商品が加わると、かなりの負担になってしまいます。ちなみに私は学生時代まではスポーツ青年でしたが、卒業以来８年間はデスクワークオンリーで日常的な運動をしていませんのでそれを前提にご想像ください。

客観的性能においてＳＰの焚き火台が勝っているのは耐久性と思われますが、これを考慮してもなお、ファイアグリルに軍配が上がると思います。

なお、焚き火台のＭを選択する、あるいは焚き火にしか使用せず炭火床及びＢＢＱ関連商品はハナから不要という場合は上記の限りではなく、ファイアグリルに対抗しうるものと思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

ロッジロジックの１２インチキャンプオーブンの購入にあわせてこちらを購入しました。同じメーカーのものですので、素材とデザインに統一感があり、所有欲を満足させてくれます。また、リフターの使い勝手も特に不満はありません。『ガッチリ』ホールドするものではありませんが、フタを落としてしまう危険性はありません。

他のリフターを使用したことがないのですが、ロッジのダッチオーブンを使用されているならばこのリフターを使用した方が統一感があってしっくりくるのではないかと思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

こんなペラペラのシートで灼熱のダッチオーブンのフタをつかむことができるのか半信半疑でしたが、全く問題なく素手でつかむことができました。私は自宅のキッチンでロッジのサービングポットを使用することがあるのですが、そのためにいちいち革グローブをはめるのは面倒ですし、通常のミトンでは熱くて数秒しか持てないので、大変助かっています。

キャンプシーンでもダッチオーブンのフタやスキレットの取っ手をつかむのはもちろんのこと、滑りやすいユニフレームの焚き火テーブルやコールマンのアルミテーブルの上にサービングポットを置いたり、その他金属製のお皿を置く場合の下敷き（滑り止め）としても活用しています。まだ熱いサービングポットが滑ってきたら大惨事になりますし、せっかくの料理をぶちまけてしまっては台無しですので、これは良い使い方だと思います。

我が家では、もう一つ行っとく？と検討されている商品です。おススメです。

このレビューが　参考になった　5人

WILD-1にて購入しました。

トライポッド自体のインプレッションは、下の方が書かれているとおりですので、私はトライポッドは必要か？という点について書きたいと思います。

通常のキャンパーであれば、ダッチオーブン料理は炭を使うと思います。また、その際ＳＰの焚火台あるいはユニのファイアグリル、その他ダッチオーブンを載せても問題のない焚火台を使用するものと思います。その条件下では、ダッチオーブンを炭の上に直置きできますので、トライポッドは必要ないと思います。料理が出来上がった後も、ダッチオーブンをユニのタフ五徳などの上に移動させればよく、ダッチオーブン自体の蓄熱効果から、料理はすぐには冷めません。

トライポッドの利点は�@料理の途中で高さを調節して火力の微調整を行えること、�A炭ではなく焚火を熱源とするため置き場所が安定していない場合でも料理できること、だと思われますが、�@についてはダッチオーブンで火力の微調整が必要となる料理は早々ありませんし、�Aについては通常のキャンパーであれば炭を使用するので利点になりません。

そうすると、結局ダッチオーブン料理の雰囲気が出るという点以外はさほど必要性が感じられません。私が購入したキャンプ用品の中で、自宅待機率ナンバーワンの商品です。

ただし、その雰囲気は絶大なものがあり、特にキャンプをほとんどしない一般の人達がこれを見た場合、『何か凄いものを作っている』と思うようです。私がトライポッドを使用して公園でダッチオーブン料理をしていたところ、まわりでＢＢＱしていたほとんどの人達が覗きに来ました。

友人や親戚が集まったときにおもむろにトライポッドを使用してダッチオーブン料理すれば、盛り上がることは間違いありません。それを狙って購入するのであれば、満足できると思います。

このレビューが　参考になった　1人

WILD-1にて購入しました。

このサイズだと、ご飯を炊くのにちょうど良いです。火力が強めのワンバーナーであれば火が十分回りますので（分離式バーナーを使用して下さいね。）、ツーバーナーを使用しないコンパクトキャンプでも使用可能です。

また、サブのおかずをつくるのもちょうど良いサイズです。二人キャンプならメインのおかずを作ることもできるサイズです。

自宅のキッチンでも問題なく使用できますので、自宅の料理でも活用しています。ただ、ルクルーゼのほうがメンテナンスの勝手が良いので、出番は少ないですね。

値段も手ごろですし、ひとつあると便利なのでおススメです。

このレビューが　参考になった　3人

WILD-1にて購入しました。

鍋にもスキレットにも使用できるので、コンパクトキャンパーな私にはぴったりです。しかも出来上がる料理が美味い。

家族４人分の料理を賄える大きさですので、使い勝手が良い商品だと思います。小さめの丸鶏なら入りますので、定番のローストチキンも若干窮屈ですがこなせます。コストコで売っている丸鶏は大きすぎて入りませんでした。

なお、構造上、他のダッチオーブンに比べるとオーブン内の蒸気が取っ手部分から逃げやすいように思います。私は料理の出来上がりに差を見出せませんが、圧力効果をとても重視する方はその点に留意して下さい。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

１２インチあれば、定番のローストチキンを難なくこなせます。大人４〜８人の料理をこなすのに十分な容量です。大人２＋子供２だとここまで大きくなくても良いと思います。１０インチあれば焼き芋もできますし、小さめの丸鶏であればローストチキンも出来ます。

ただ、ダッチオーブンは末永く使うものですので、大人数に対応できる１２インチは魅力的な選択肢になります。

なお、自宅キッチンで使用できるのは１０インチまででしょう。自宅で１２インチは私にはきついです。自宅の流しで洗ったり、キッチンでオリーブオイルを塗るなどのメンテナンスが大変です。でも使うこともありますよ。お客さんが来たときにルクルーゼとダッチオーブンを総動員して大量の料理を作りました。キャンプダッチなので脚が付いていますが、我が家のガスキッチンの五徳と干渉しないので、使用に問題はありませんでした。

このレビューが　参考になった　2人

WILD-1にて購入しました。

タフ五徳の下にUS-TRAILオートを置いて使用しています。US-TRAILオートはボンベとバーナー部分が分離式ですのでダッチオーブン料理をしてもボンベが加熱されることがなく安全です。また、プレミアムガス使用時で3900キロカロリーの熱量を誇りますのでダッチオーブン料理の熱源として十分です。さらにタフ五徳とUS-TRAILオートの高さが丁度良いので熱を無駄にしていません。

こうすることでファミリーキャンプではダッチオーブン料理を楽しみ、山登りでは軽いUS-TRAILオートを携行する（予定）というスタイルが出来上がっています。私はバーナーはUS-TRAILオートのみで済んでいるので経済的ですし（ツーバーナーも持っていません。）、自宅での収納がかさばらないので我ながら良いアイディアだったと思います。

これまで何度もタフ五徳を使用しましたが、熱による変形は見られません。脚のがたつきもありません。丈夫なつくりで、精度も良いので値段に見合うだけのパフォーマンスは発揮されています。また、畳めばテーブル上のダッチオーブンの下敷きとして使用できるのも便利です。重さも軽いので携行に気になりません。

我が家のお気に入りの商品です。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

これまでコールマンの蛍光灯ランタンをテント内、トイレ等の移動用に使用してきましたが、やはりあの青白い光が侘しさを感じさせて好きになれませんでした。

ジェントス777の光は優しく暖かく、気に入りました。光量も、テント内とテーブル用ランタン、移動用ランタンとしては申し分のない明るさです。テント内では光拡散カバーを外しライト部分を剥き出しにして、底にあるフックを利用して吊り下げれば、さらにテント内が明るく照らされるように設計されています。テント内での楽しみが増えました。

パーツの質感を含め、デザインも気に入っています。

但し、あくまでもサブランタンとしての利用になります。ガソリンランタンのシュゴーッというあの心地良い音、実際の暖かさ、真夜中の太陽のような明るさ、キャンプに来ているという高揚感にはかないません。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

燃え残った炭を持ち帰り、次回の着火用に再利用できるので経済的です。消壷がなければもったいなくて備長炭を使う気になれませんが、消壷があれば備長炭を使っても経済的です。

消壷がなければ炭を燃え尽きさせてから片づけをするところですが、我が家がよくやるデイキャンプでは退場時間までに炭を燃え尽きさせることは難しいです。しかし消壷があれば炭を燃え尽きさせる必要はなく、退場時間を気にしなくて済みます。

つくりは一見チャチですが、薄いアルミのおかげで放熱効率が良く、数十分であらかた熱が取れます。一度ダッチオーブンを消壷代わりに利用したことがありますが、ダッチオーブンの場合放熱されるまでにかなり時間がかかりました。

蓋はねじ込み式ではなく単純に被せるだけなので、車内で転倒してしまうと炭がこぼれるため積載方法は要注意です。下の方が書いているようにゴムバンドで蓋を固定するのは良い方法かもしれません。蓋をねじ込み式にしなかったのは、熱膨張による変形のためにスムーズにねじ込めない可能性があるためと思われます（想像ですが）。

我が家のキャンプにはなくてはならないアイテムになっています。

このレビューが　参考になった　0人

追加で購入しました。合計３個所有しています。
感想は先日書き込みましたので、よろしければそちらをご覧ください。

このレビューが　参考になった　1人

WILD-1にて購入しました。

我が家のミニチュアシュナウザー用に購入しました。
ある最強ベグであるソリッドステークを使用していますので、固い地盤でもガンガン打ち込めます。

アンカーに接続されているカラビナは見た目も頑丈で、強い引っ張りにも耐えうるものと思います。また、リードがカラビナから不意に脱落しないよう、カラビナのゲート部分はスクリューロックになっています。さすがスノーピーク、こだわってます。

アンカーは単なるソリッドステークではなく、カラビナを接続する部分が回転するので犬がアンカーの周りを回転してもリードがアンカーに巻きついてどんどん短くなる、ということはありません。落ち着きのない我が家の犬には良い機構です。

リードの先のナスカン（首輪や胴輪と接続する部分です。ナスカンっていうんですね、初めて知りました（汗）。）も丈夫なつくりになっています。

リードは普通に散歩用リードとしても使えるつくりですが、120ｃｍありますのでやや長いです。手首にぐるぐる巻いて調整することになります。

妻がこれを欲しがったときは犬のアンカーに3000円もだすのか！？と思いましたが、（小型犬のウチの犬には過剰品質だという点はさておき）価格相応の品質だと思います。

ただ、おとなしいワンちゃんでリードの巻き付きが心配ないのであれば、手持ちのソリッドステークとカラビナとリードを組み合わせれば似たようなものは作れると思います。。。

このレビューが　参考になった　2人

先日購入しました。現行タイプは収納がコンパクトになったので持ち運びに便利です。組立も簡単で、１〜２分でセッティングできます。

ガタつきもなく、使い勝手は良好です。

購入する前、�@スノーピーク焚火台Ｌがうまくフィットするか、�Aテーブル部分の奥行き狭すぎて食器を十分置けるのか、�B囲炉裏テーブル越しだと焚火台Ｌの上の焼肉が遠すぎて取りにくいのではないかが懸念事項でした。

しかし、焚火台Ｌは縦横・高さともちょうど良く収まり、テーブル部分の奥行きは皿一つ置くのに必要なだけの奥行きがあり、焚火台Ｌで焼肉をしても問題なく箸で取ることができました。

これから焚火の恋しい季節になります。囲炉裏テーブルをセットして焚火を皆で囲むのは何より楽しいですね。自宅のウッドデッキでＢＢＱをする際にも愛用しています。テーブルはこれ一つあれば足りるので、準備が簡単です。

購入してよかったです。