このレビューが　参考になった　0人

汎用性のあるサイズで、使い勝手が大変良いです。これ一個あれば、山登り、BBQどちらも事足ります。

品質も良いです。歪みもなくスタッキングは完璧です。

チタンと悩むところだと思いますが、「ステンレスのほうが適度に重さがあって強風に飛ばされない」というコメントを拝見し、なるほどと思いました。気になるような重さでもないので、こちらで良かったと思っています。

買って損することはない一品です。

このレビューが　参考になった　0人

クロノスドーム4型に使用しています。

これがあるとないとではテント内の居住性が全く違います。家族4人ですから荷物が多いので、テント内を整理整頓された状態に保つのは難しいため、ネットにヘッドライト、めがね、その他よく使う小物をポンポン置いておけるのは大変便利です。

値段の割りに活躍してくれた一品でした。

このレビューが　参考になった　0人

座り心地は良好です。座面と背もたれの幅が広いことと、背もたれの角度が絶妙でリラックスできます。

かなりローな視線が大地との一体感を感じさせます。

造りは雑なので、そこに期待してはいけません。縫製の最後の糸の切断がきちんとされていなかったりするのはこの値段ですから仕方がないですね。しかし、フレームと生地はしっかりしていると感じます。

いまは2個セットが販売されており、お得ですね。私は2980円を2個買いました。ちょっと悔しいです。

このレビューが　参考になった　0人

家族が寝静まったテント内でちょっと物を探す際に、手持ちのLEDランタンでは明るすぎるため、小型のこちらを購入しました。

しかし期待に反し、結構明るいです。眩しいくらい。ほのかな明かりを想像していたのですが、ちょっと違いました。

ですので、普通にテント内を明るく照らすためのものとしては良い製品だと思います。これだけ小型なのにここまで明るく照らせるのはすごいですね。

スイッチを入れたときに、徐々に明るくなっていく仕掛けも、雰囲気があって気に入っています。

このレビューが　参考になった　0人

これまでBBQにはオガ備長炭を使用していたのですが、火付きが悪く、きちんと加熱しないと自然鎮火してしまうので、今回こちらを購入しました。

火付きは一般の木炭並みに早く、火持ちは一回のBBQに丁度良いくらいです。45分くらいは補給なしで十分BBQできます。

我が家のように遊び盛りの子供がいると、子供がすぐに遊びに行きたがるのであまり長時間BBQしていられないため、これくらいの火持ち時間が丁度いいと感じました。

また、一般の安い木炭と違い補給する必要がないので、グラムあたりの値段こそ高いものの結果的にはさほど差異はないのではないでしょうか。

補給の手間が要らないぶん、BBQを楽しむことに専念できます。
これからも愛用したいです。

このレビューが　参考になった　0人

数度購入しているリピーターです。

ユニフレームのチャコスタの下にこれ一個置くだけで炭を熾すことができます。二個使用すればかなり早く炭が熾きます。

臭いがなく、火力も大きく、また火持ちもいいので愛用しています。自宅の薪ストーブの着火にも利用しています。

このレビューが　参考になった　0人

1280円は同種製品の中では安価だと思い、妻のために購入しました。

ベルクロで足首を締めるのではなく、ヒモを引いて締めるタイプなのですが、ヒモを緩めても開口部は大きくなく、ベルクロ式よりも履くのに手間が掛かります。しかしそのぶん、ベルクロ式よりも砂の侵入が少ないように思います。

生地はあまり丈夫ではなく、薄めです。初回の利用時に足の先に引っかき傷がつきました。タフな利用は不向きだと思います。

価格相応のパフォーマンスに過ぎませんが、我が家の、磯遊び＋ほんの少しだけシュノーケリングという利用目的にはこれで十分です。

このレビューが　参考になった　8人

今年の春に、WILD-1にて焚火台Lと同時に購入しました。

焚火台で焚火のみならずBBQもするならば必要になります。また、ダッチオーブン料理を炭で行う場合も必要です（トライポッドを利用して薪を熱源とする方法もあります。この場合は炭床は不要です。）。

しかし、焚火台Lだからといって必ずしも炭床Lが必要なわけではありません。

グリルブリッジを使用せずに焚火台Lの上に直接市販の焼き網を載せてBBQする場合（私はこのスタイルです。ただでさえ焚火台L＋炭床L＋ベースプレートで重くて嫌なのに、さらにグリルブリッジ＋グリルネット＋焼き網までも購入する気になりません。高いし。）、炭床Lだと炭と焼き網の距離が近すぎて肉や野菜が一瞬で焼けますので、終始早食い競争みたいになって落ち着いて食べられません。また、焼き網の上が熱すぎて、焼き網中央部分に置かれている肉に箸を伸ばすことができず、せっかくの広い面積を有効に使えませんでした。肉を箸でつかむより先に自分の手が焼けてしまうからです（これホント。軍手しても熱い！）。

したがって、このBBQスタイルならば、焼き網から距離のある炭床Mのほうがよいと思います。炭を置ける面積がやや狭くなりますが、中央部分も使えるので実質的には広くなるのではないでしょうか。焼けた食材を避難させる場所もどうせ必要になるのですし。なお、焚火床でもいいのかもしれませんが、焚火床は穴が大きいので炭が下へ落ちやすく、不経済というデメリットがあります。また、炭床を使用して焚火しても支障はないと思います。

ダッチオーブン料理についても、ダッチオーブン一つなら炭床Mで調理可能です。２つ同時に調理したいなら、ダッチオーブン２段重ねで対応できます。

それに、炭床Lは正直言って、私には文字通り重荷です。焚火台L＋炭床L＋ベースプレートが肩に食い込みます。

炭床Mについての口コミで、焚火台Lと炭床Mを実際に使用されている方もいますし、グリルブリッジを使わないなら、焚火台Lには炭床Mがおススメです。

このレビューが　参考になった　0人

つづき（番外編）

ちなみに、クロノスのテントの配色は、犬用テント「ドギードーム」と似ています。収納袋の色も同じなので、店頭で間違えて買わないように要注意です（笑）。クロノス４型とドギードームではさすがに大きさが違いますが、南大沢のモンベルショップでは人間用テントと同じ棚にドギードームを置いていますので、クロノス１型か２型とドギードームなら本当に間違えそうです。

ところでウチの妻は我が家の犬用にとドギードームに興味津々です。クロノスとデザインがおそろいなのがいいみたいです。

このレビューが　参考になった　7人

つづき（2回目）

次にステラリッジ4型とクロノスドーム4型を詳細に比較することにしました。両者の主な差異は以下のとおりです。

�@重さ：ステラ2.74キロ、クロノス3.8キロ。※グランドシートの重量はステラ495グラム、クロノス450グラム←クロノスのほうが軽い
�Aインナーの広さ：ステラ230×200、クロノス240×210
�B収納時の大きさ：ステラ長さ37×直径17（幕体）＋長さ52×直径7（ポール）、クロノス長さ45×直径20（幕体）＋長さ53×直径9（ポール）
�C張り網・ペグ：ステラ張り網4本＋ペグ12本、クロノス張り網6本＋ペグ16本
�D前室：ステラ奥行き60センチ（三角形）、クロノス奥行き70センチ（台形）※クロノスには入り口が2つあり、前室も2つある。
�E幕体の耐久性：同等とのこと（カスタマーサービス回答）※相違点ではないですが、カタログからは不明な点ですので記載しました。
�Fポールの耐久性：クロノスが優れているとのこと（カスタマーサービス回答）
�Gシームシーリング：ジッパー部について、ステラはシーリングあり、クロノスはなし。トグル部分については両者ともあり（但し、ステラは幕体に直接トグルを縫いつけた上でシーリングしているのに対し、クロノスは幕体とトグルとの間にシーリングされた布を一枚挟み込む方法。）。
�Hテーパードスタッフバッグ（入り口が広い収納袋のこと）：ステラなし、クロノスあり
�Iポール応急補修用パイプ：ステラあり、クロノスなし
�Jジッパー：ステラのほうが強度・使い勝手にこだわっている
�Kインナーとポールの接続方法：ステラ差込式、クロノス吊下げ式
�Lポール部におけるフライシートとインナーの距離：ステラ6センチ、クロノス7センチ（カスタマーサービス回答）
�Mベンチレーターの数：ステラは筒型のベンチレーター１つ、クロノスはフラップ式のベンチレーター２つ
�N入り口の数：ステラ１つ、クロノス２つ。
�Oグランドシートの耐水圧：ステラ10000、クロノス7000
�P価格：ステラ45800円、クロノス36500円。※グランドシートはステラ6500円、クロノス6000円

以上が主な相違点です。漠然とカタログを見ているときはどちらもそれぞれ良く見えて悶絶しましたが、こうやって詳細に相違点を検討すると自ずと結論が見えてきました。

つづく…

このレビューが　参考になった　2人

一昨日モンベルショップで購入しました。購入までにいろいろと悶絶し、モンベルカスタマーサービスに問い合わせをしたりもしましたので、昨日ためし張りしただけですが参考までにレポートします。しばらく使用した後にもあらためてレポートさせていただきます。

１．はじめに
今私が持っているテントは、義父から譲り受けた20年前の小川の小型ロッジテントです。義父の丁寧な保管により大変きれいで、使い勝手もデザインもよく大変気に入っているのですが、�@1泊用に設営撤収が簡単なテントがほしい、�A超有名ナチュラムブログ「ベストキャンプ場を探して〜」を見ていたら家族で山登りしたくなってきた、ということで、バックパック可能なドーム型テントを探し始めたわけです。

２．やはりモンベル
私はオートキャンプ歴も浅く、山登りの経験もないので、信頼性のあるブランドであるモンベルのテントから選ぶことにしました。ざっとほかのブランドのテントもチェックしましたが、家族4人で使えるバックパックテントというのは見当たらなかったように思います（あまり入念に探さなかったので、もしかしたらあるのかもしれません。）。それと、モンベルのカスタマーサービスに問い合わせたときの対応が非常に良かった！写真付のメールを送っていただき、丁寧に説明してくれました。

３．ステラリッジか、クロノスドームか、はたまたムーンライトか？
まず「設営が簡単」ということで目についたのがムーンライト５型でした。夏涼しいというのも暑がりの私にとっては大変魅力的。しかし総重量5.4キログラムというのは、ちょっと重すぎるか？高さもあるので山泊での耐風性が心配か？小川ロッジテントとの住み分けができないのでは？と考え、候補からはずしました。

つづく…

このレビューが　参考になった　2人

先日購入しました。現行タイプは収納がコンパクトになったので持ち運びに便利です。組立も簡単で、１〜２分でセッティングできます。

ガタつきもなく、使い勝手は良好です。

購入する前、�@スノーピーク焚火台Ｌがうまくフィットするか、�Aテーブル部分の奥行き狭すぎて食器を十分置けるのか、�B囲炉裏テーブル越しだと焚火台Ｌの上の焼肉が遠すぎて取りにくいのではないかが懸念事項でした。

しかし、焚火台Ｌは縦横・高さともちょうど良く収まり、テーブル部分の奥行きは皿一つ置くのに必要なだけの奥行きがあり、焚火台Ｌで焼肉をしても問題なく箸で取ることができました。

これから焚火の恋しい季節になります。囲炉裏テーブルをセットして焚火を皆で囲むのは何より楽しいですね。自宅のウッドデッキでＢＢＱをする際にも愛用しています。テーブルはこれ一つあれば足りるので、準備が簡単です。

購入してよかったです。

このレビューが　参考になった　1人

WILD-1にて購入しました。

我が家のミニチュアシュナウザー用に購入しました。
ある最強ベグであるソリッドステークを使用していますので、固い地盤でもガンガン打ち込めます。

アンカーに接続されているカラビナは見た目も頑丈で、強い引っ張りにも耐えうるものと思います。また、リードがカラビナから不意に脱落しないよう、カラビナのゲート部分はスクリューロックになっています。さすがスノーピーク、こだわってます。

アンカーは単なるソリッドステークではなく、カラビナを接続する部分が回転するので犬がアンカーの周りを回転してもリードがアンカーに巻きついてどんどん短くなる、ということはありません。落ち着きのない我が家の犬には良い機構です。

リードの先のナスカン（首輪や胴輪と接続する部分です。ナスカンっていうんですね、初めて知りました（汗）。）も丈夫なつくりになっています。

リードは普通に散歩用リードとしても使えるつくりですが、120ｃｍありますのでやや長いです。手首にぐるぐる巻いて調整することになります。

妻がこれを欲しがったときは犬のアンカーに3000円もだすのか！？と思いましたが、（小型犬のウチの犬には過剰品質だという点はさておき）価格相応の品質だと思います。

ただ、おとなしいワンちゃんでリードの巻き付きが心配ないのであれば、手持ちのソリッドステークとカラビナとリードを組み合わせれば似たようなものは作れると思います。。。

このレビューが　参考になった　0人

追加で購入しました。合計３個所有しています。
感想は先日書き込みましたので、よろしければそちらをご覧ください。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

燃え残った炭を持ち帰り、次回の着火用に再利用できるので経済的です。消壷がなければもったいなくて備長炭を使う気になれませんが、消壷があれば備長炭を使っても経済的です。

消壷がなければ炭を燃え尽きさせてから片づけをするところですが、我が家がよくやるデイキャンプでは退場時間までに炭を燃え尽きさせることは難しいです。しかし消壷があれば炭を燃え尽きさせる必要はなく、退場時間を気にしなくて済みます。

つくりは一見チャチですが、薄いアルミのおかげで放熱効率が良く、数十分であらかた熱が取れます。一度ダッチオーブンを消壷代わりに利用したことがありますが、ダッチオーブンの場合放熱されるまでにかなり時間がかかりました。

蓋はねじ込み式ではなく単純に被せるだけなので、車内で転倒してしまうと炭がこぼれるため積載方法は要注意です。下の方が書いているようにゴムバンドで蓋を固定するのは良い方法かもしれません。蓋をねじ込み式にしなかったのは、熱膨張による変形のためにスムーズにねじ込めない可能性があるためと思われます（想像ですが）。

我が家のキャンプにはなくてはならないアイテムになっています。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

これまでコールマンの蛍光灯ランタンをテント内、トイレ等の移動用に使用してきましたが、やはりあの青白い光が侘しさを感じさせて好きになれませんでした。

ジェントス777の光は優しく暖かく、気に入りました。光量も、テント内とテーブル用ランタン、移動用ランタンとしては申し分のない明るさです。テント内では光拡散カバーを外しライト部分を剥き出しにして、底にあるフックを利用して吊り下げれば、さらにテント内が明るく照らされるように設計されています。テント内での楽しみが増えました。

パーツの質感を含め、デザインも気に入っています。

但し、あくまでもサブランタンとしての利用になります。ガソリンランタンのシュゴーッというあの心地良い音、実際の暖かさ、真夜中の太陽のような明るさ、キャンプに来ているという高揚感にはかないません。

このレビューが　参考になった　2人

WILD-1にて購入しました。

タフ五徳の下にUS-TRAILオートを置いて使用しています。US-TRAILオートはボンベとバーナー部分が分離式ですのでダッチオーブン料理をしてもボンベが加熱されることがなく安全です。また、プレミアムガス使用時で3900キロカロリーの熱量を誇りますのでダッチオーブン料理の熱源として十分です。さらにタフ五徳とUS-TRAILオートの高さが丁度良いので熱を無駄にしていません。

こうすることでファミリーキャンプではダッチオーブン料理を楽しみ、山登りでは軽いUS-TRAILオートを携行する（予定）というスタイルが出来上がっています。私はバーナーはUS-TRAILオートのみで済んでいるので経済的ですし（ツーバーナーも持っていません。）、自宅での収納がかさばらないので我ながら良いアイディアだったと思います。

これまで何度もタフ五徳を使用しましたが、熱による変形は見られません。脚のがたつきもありません。丈夫なつくりで、精度も良いので値段に見合うだけのパフォーマンスは発揮されています。また、畳めばテーブル上のダッチオーブンの下敷きとして使用できるのも便利です。重さも軽いので携行に気になりません。

我が家のお気に入りの商品です。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

１２インチあれば、定番のローストチキンを難なくこなせます。大人４〜８人の料理をこなすのに十分な容量です。大人２＋子供２だとここまで大きくなくても良いと思います。１０インチあれば焼き芋もできますし、小さめの丸鶏であればローストチキンも出来ます。

ただ、ダッチオーブンは末永く使うものですので、大人数に対応できる１２インチは魅力的な選択肢になります。

なお、自宅キッチンで使用できるのは１０インチまででしょう。自宅で１２インチは私にはきついです。自宅の流しで洗ったり、キッチンでオリーブオイルを塗るなどのメンテナンスが大変です。でも使うこともありますよ。お客さんが来たときにルクルーゼとダッチオーブンを総動員して大量の料理を作りました。キャンプダッチなので脚が付いていますが、我が家のガスキッチンの五徳と干渉しないので、使用に問題はありませんでした。

このレビューが　参考になった　3人

WILD-1にて購入しました。

鍋にもスキレットにも使用できるので、コンパクトキャンパーな私にはぴったりです。しかも出来上がる料理が美味い。

家族４人分の料理を賄える大きさですので、使い勝手が良い商品だと思います。小さめの丸鶏なら入りますので、定番のローストチキンも若干窮屈ですがこなせます。コストコで売っている丸鶏は大きすぎて入りませんでした。

なお、構造上、他のダッチオーブンに比べるとオーブン内の蒸気が取っ手部分から逃げやすいように思います。私は料理の出来上がりに差を見出せませんが、圧力効果をとても重視する方はその点に留意して下さい。

このレビューが　参考になった　1人

WILD-1にて購入しました。

このサイズだと、ご飯を炊くのにちょうど良いです。火力が強めのワンバーナーであれば火が十分回りますので（分離式バーナーを使用して下さいね。）、ツーバーナーを使用しないコンパクトキャンプでも使用可能です。

また、サブのおかずをつくるのもちょうど良いサイズです。二人キャンプならメインのおかずを作ることもできるサイズです。

自宅のキッチンでも問題なく使用できますので、自宅の料理でも活用しています。ただ、ルクルーゼのほうがメンテナンスの勝手が良いので、出番は少ないですね。

値段も手ごろですし、ひとつあると便利なのでおススメです。

このレビューが　参考になった　5人

WILD-1にて購入しました。

トライポッド自体のインプレッションは、下の方が書かれているとおりですので、私はトライポッドは必要か？という点について書きたいと思います。

通常のキャンパーであれば、ダッチオーブン料理は炭を使うと思います。また、その際ＳＰの焚火台あるいはユニのファイアグリル、その他ダッチオーブンを載せても問題のない焚火台を使用するものと思います。その条件下では、ダッチオーブンを炭の上に直置きできますので、トライポッドは必要ないと思います。料理が出来上がった後も、ダッチオーブンをユニのタフ五徳などの上に移動させればよく、ダッチオーブン自体の蓄熱効果から、料理はすぐには冷めません。

トライポッドの利点は�@料理の途中で高さを調節して火力の微調整を行えること、�A炭ではなく焚火を熱源とするため置き場所が安定していない場合でも料理できること、だと思われますが、�@についてはダッチオーブンで火力の微調整が必要となる料理は早々ありませんし、�Aについては通常のキャンパーであれば炭を使用するので利点になりません。

そうすると、結局ダッチオーブン料理の雰囲気が出るという点以外はさほど必要性が感じられません。私が購入したキャンプ用品の中で、自宅待機率ナンバーワンの商品です。

ただし、その雰囲気は絶大なものがあり、特にキャンプをほとんどしない一般の人達がこれを見た場合、『何か凄いものを作っている』と思うようです。私がトライポッドを使用して公園でダッチオーブン料理をしていたところ、まわりでＢＢＱしていたほとんどの人達が覗きに来ました。

友人や親戚が集まったときにおもむろにトライポッドを使用してダッチオーブン料理すれば、盛り上がることは間違いありません。それを狙って購入するのであれば、満足できると思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

こんなペラペラのシートで灼熱のダッチオーブンのフタをつかむことができるのか半信半疑でしたが、全く問題なく素手でつかむことができました。私は自宅のキッチンでロッジのサービングポットを使用することがあるのですが、そのためにいちいち革グローブをはめるのは面倒ですし、通常のミトンでは熱くて数秒しか持てないので、大変助かっています。

キャンプシーンでもダッチオーブンのフタやスキレットの取っ手をつかむのはもちろんのこと、滑りやすいユニフレームの焚き火テーブルやコールマンのアルミテーブルの上にサービングポットを置いたり、その他金属製のお皿を置く場合の下敷き（滑り止め）としても活用しています。まだ熱いサービングポットが滑ってきたら大惨事になりますし、せっかくの料理をぶちまけてしまっては台無しですので、これは良い使い方だと思います。

我が家では、もう一つ行っとく？と検討されている商品です。おススメです。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

ロッジロジックの１２インチキャンプオーブンの購入にあわせてこちらを購入しました。同じメーカーのものですので、素材とデザインに統一感があり、所有欲を満足させてくれます。また、リフターの使い勝手も特に不満はありません。『ガッチリ』ホールドするものではありませんが、フタを落としてしまう危険性はありません。

他のリフターを使用したことがないのですが、ロッジのダッチオーブンを使用されているならばこのリフターを使用した方が統一感があってしっくりくるのではないかと思います。

このレビューが　参考になった　6人

WILD-1にて購入しました。

焚き火台としてはスノーピークの焚き火台と、ユニフレームのファイアグリルが定番となっており、どちらも評価が高く、最終的にはデザイン等の主観的好みにより皆さん選択されているようです。

あえて客観的部分に絞って評価するとすれば、もし私がＳＰの焚き火台Ｌを購入する前にファイアグリルの評判を知っていたならば、ＳＰの焚き火台Ｌを購入することはなかったといえるでしょう。理由は、価格と重さの２点です。

ＳＰの焚き火台は、ＢＢＱの道具としての役割を兼ねようとする場合、ベースプレートとコンプリート収納ケースが必須であることも考慮すると、３万円をオーバーするでしょう。対してファイアグリルはヘビーロストルを購入しても１万円程度です。私は現在、グリルブリッジ等のＢＢＱ関連商品の購入に躊躇しています。これが買えないばっかりに、大人数キャンプでは別途ＢＢＱグリルを出動させなければならず、荷物が増える事態（掃除の手間が増えるのが一番嫌。）が生じています。キャンプ道具の基本は汎用性の高さ（準備・撤収・掃除の負担が小さい。）であると考えていますので、金銭的負担がかからずＢＢＱの役割もこなすファイアグリルに軍配が上がります。

次に重さの点ですが、実は価格面よりもこちらのほうが私には負担です。焚き火台Ｌ＋ベースプレートまではさほど負担になりませんが、これに炭火床Ｌが加わるとずしりと私の肩に荷重がかかります。私は焚き火が大好きですが、準備が嫌です。これにグリルブリッジ等のＢＢＱ関連商品が加わると、かなりの負担になってしまいます。ちなみに私は学生時代まではスポーツ青年でしたが、卒業以来８年間はデスクワークオンリーで日常的な運動をしていませんのでそれを前提にご想像ください。

客観的性能においてＳＰの焚き火台が勝っているのは耐久性と思われますが、これを考慮してもなお、ファイアグリルに軍配が上がると思います。

なお、焚き火台のＭを選択する、あるいは焚き火にしか使用せず炭火床及びＢＢＱ関連商品はハナから不要という場合は上記の限りではなく、ファイアグリルに対抗しうるものと思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて４月頃に１台購入し、最近追加でさらに１台購入しました。

このテーブルが支持される理由は、その汎用性の高さゆえだと思われます。安定性がありローテーブルとしての役割を果たしていることはもちろんのこと、ステンレス素材のためにヒートされたダッチオーブンを載せる台として、あるいはワンバーナーの調理台としても使用できます。あらゆるシーンで使えるということは、キャンプでは何より重宝されます。また、掃除が簡単ということも評価が高い部分ですね。実際、全ての汚れが簡単に落ちます。

さらには、デザイン性もありますので自宅でも映画を見るとき等にソファのサイドテーブルとして私は使用しています。普段リビングにテーブルを置かない我が家では、必要なときにだけ焚き火テーブルを取り出します。なお、最近焚き火テーブルのデザインが変わり、これには賛否両論あるようですが、エンボス加工が細かくなり、またサイドの留め具部分がミラー仕上になったことで上品なイメージになったので、ますます自宅での使用頻度が多くなりそうです。

5，800円は決して安くないですが、これほど満足度の高いキャンプ用品はそうそうないでしょう。凝った料理をしないコンパクトキャンプではテーブルはこれだけでも十分でしょう。

このレビューが　参考になった　2人

WILD-1にて購入しました。

熱い飲み物を入れても問題なく取っ手を持てるし、本体もさほど熱くなりません。先週末も道志エリアのキャンプ場で使用してきましたが、珈琲は飲み切るまで熱かったです。

ただ最近、サーモスやモンベルから出ているステンレス＋プラスチックの真空マグでも良かったのでは？と考えています。

ダブルチタンマグはスタッキング性に劣る点では真空マグと同じだし、直接火にかけることも私はしないので、そうであれば真空マグのほうが保温性に優れ、かつ蓋がついているタイプであれば夏の虫も入らず、車のカップホルダーにも入れられるので汎用性が高いのではないかと思うのです。それに、チタンマグは金属臭が少ないとはいえそれなりの金属臭がします。

デザインが気に入っていますしモノはいいので後悔はしていませんが、購入前の検討が浅かったなぁと反省しています。いまなら、モンベルのサーもタンブラーをしっかり検討するでしょう。これ、良さそうなんですよねー。デザインもイイ。

このレビューが　参考になった　0人

４個目の購入です。使い心地が良好なので追加購入しました。
ただ、同じ価格帯のイスカのインフレータブルマットも評判が良かったので、一つくらいはそちらにすればよかったかなー。

このレビューが　参考になった　0人

先週の長男の運動会でデビューしました。

地面の冷たさを感じないのと、通常のレジャーシート特有のゴワゴワ・ズルズル感がなくて座り心地は良好でした。通常のレジャーシートにありがちな、斜面に敷くと下方へズルズルと滑り落ちていってしまうということもなさそうです。

我が家は赤をチョイスしましたが、見た目にも華やかで運動会気分がグッと盛り上がりましたよ。ピクニックにも最高でしょうね。

ところで、運動会の最中に雨が降ってきました。降りが強くなったときは２つにたたんで起毛部分に雨が当たらないようにしましたが、雨が小降りの間はそのまま使用していたということもあり、シートが湿ってしまいました。起毛シートだけになかなか乾かないし、タオルで水気をふき取るのも限界があります。この点は留意が必要ですね。雨が降りそうなときは通常のレジャーシートも持参して、雨が降ったら通常のレジャーシートを被せて二重に使用すると良さそうです。

また、起毛シートだけに収納サイズはそれなりに大きいので、デイバックや通常サイズのトートバッグには納まりません。そのため、自転車若しくは自動車で行くピクニック、キャンプに適しています。なお重量は軽いので、持ち運びは苦ではありませんよ。

良い買い物をしたと思います。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

キャンプではチャコスタがあるので必要とはおもわなかったのですが、自宅の薪ストーブへの着火を速やかに行うために購入しました。薪ストーブは一定の温度になるまでの間に多く煙を出しますので、ご近所迷惑にならないようにするために薪への火の回りを早くしたかったのです。

購入後、試しにキャンプで使用したところ、あまりの火力の強さに正直驚きました。これなら間違いなく薪ストーブに瞬間着火させられることでしょう。

ただ、ここまで火力が強いと薪ストーブへの使用にかなり慎重になります。私の使用目的からすると、過剰能力だったかなあ。。。イワタニのガストーチでもよかったかも。。。

このレビューが　参考になった　0人

WILD-1にて購入しました。

夏にキャンプした際、隣のサイトにテントを張った義父はブルーシートをグランドシートとして使用していましたが、撤収時、義父のテントの底は結構濡れていたのに、我が家のテントの底は全く濡れていませんでした。ブルーシートとは防湿性能にかなりの差があるようです。

小石などからテントを長持ちさせるためにも、グランドシートは必要ですね。

価格も手頃ですし、このシートで十分かと思います。