このレビューが　参考になった　0人

　皆さん言うように確かに手間いらず。今年発売されたスノーピークの炭熾しの商品と比べて、値段のなんて安いこと。これは買いです。
　私はチャコスタとチャコスタミニの両方を所有しています。
●チャコスタは、スノーピークの焚き火台Ｓでダッジをするときに使っています。火熾しだけではなく、ユニフレーム１０インチダッジの上火としても使います。ダッジの蓋に直接炭を置くと、焼き加減の確認で蓋を開けるときに灰がダッジの中に入ってしまいますが、チャコスタなら簡単にダッジから外せるので便利です。
　ちなみに、チャコスタは、焚き火台Ｓの別売の袋に焚き火台Ｓやトングと一緒に収納できる大きさです。
●チャコスタミニは、ユニセラでバーベキューをする時に使っています。１００均ステンレストレーをユニセラ内部にセットすると着火しやすいです。
　チャコスタミニは、ユニフレームのＧＡＢＡマルチバッグにユニセラ用具一式と一緒に収納できる大きさです。

このレビューが　参考になった　0人

　テント用に丁度良い長さです。皆さんがお書きになっているように、固い場所でも使えます。
　断面が円、つまり土との接触面積が小さいので、真上に引っぱれば抜くのも楽ちん。ということは、抜けやすい、ということなので、ロープとの角度は、より正しくとる必要があります。
　２０だけは穴にハンマーが引っかからないのが不満、という声を聞きますが、穴でなくフックの部分に引っかけてクルクル回せば同じように抜けるので問題なしだと思います。
　問題は、２０は只今品切れ状態ということかな。実は私ももっと欲しい。

このレビューが　参考になった　1人

　スノピに質問したところ、いつものように迅速に回答がきました。さすが。
　ボット、カップともアルミニウムの肉厚は０．８�oだそうです。前のコメントでユニの大小のライスクッカーと肉厚の比較をしましたが、手で触った感触での私の予想は大ハズレ。多分、同じ厚みなら直径の小さな鍋の方が肉厚に感じるのでしょうね（言い訳…）。
　思いのほか、薄かった本商品ですが、以前にしたコメントのように十分に炊飯に使えます。
　追記です。単品購入の場合、ポットは２１４２円、カップは９６６円。合計すると３１０８円。メッシュケースは要らないよ、という人は、２点を単品購入した方がお得ですね。ん〜微妙…。

このレビューが　参考になった　1人

　購入して２シーズンめに入りました。今までの使用感を中心にコメントします。

●長所　
・保温性の高さ。「脱・電源サイト」が可能です。
・ワイドな幅によるゆったりとした使用感。横向きに寝ても隙間が空きません。
・ふんわりとした軽さで圧迫感が少ない。家庭用ダウン並みの使用感。
・大きさの割に運搬時の収納がコンパクト。
・上下完全分割、連結、別売りインナーとの連結…など、気温に応じた多彩な使い方が可能。上掛けだけなら、春・秋から使用できます。高額な商品ですが、夏以外の３シーズンは気持ち良くしっかり使えることを考えると納得。

●短所
・顎に当たる部分のスキンが化繊であること。シャリシャリして感触が良くない。上から１０センチだけでも良いので、裏側に使われているような肌触りの良い生地にしてほしかった。
・ダウンなので敷き布団の体重がかかる部分は潰れてしまい、クッション性は皆無。クッション性については厚めのマットなどで工夫が必要です。
・オフシーズンに収納場所をとる。ダウンは圧縮した状態で保管はできないので、大きめの収納袋が必要です。ちなみに私はモンベル製のメッシュタイプに入れています。スノーピークの寝具は、モデルによって収納袋が付属している場合もあるので事前確認を。

●備考
　ファスナーの金属製の持ち手が一カ所だけ折れました。とりあえず、手持ちのキーホルダーなどによく使われている金属製の小さなリングで代用しています。特に不便がないので、まだメーカーには報告してません。ソフトクーラーでも同じようなことが以前はあって今は改良されているようです。オフトンのものも現在は改良されているかもしれません。
　　　　

このレビューが　参考になった　1人

　キャンプだけではなく、日常生活でも暖房、調理とかなり使い込みました。冬場は毎日。春からは週二回程度使用。
　先日、庭でカレーを煮込んでいたときのこと。武井様は弱火は無理なので、ロッジのトライポッドで鍋をぶら下げて、炎から離して使っていたときのことです。それまでフツーに燃焼していたのに、突然、火を噴きました。うぉ〜。慌ててハンドルを絞って消火｡なんとか事なきを得ましたが、テントや家の中だったら…と思うとぞっとしました。炎は高さも幅も50ｃｍくらいあり、色はオレンジ色だったので、生ガス、つまり灯油がそのまま噴射されて燃えたのだと思います。
　それまで正常に燃えていたのに、なぜ生ガスが出たのか分からず、とりあえず生まれ故郷に里帰りとなりました。今回も社長さん（たぶん）の修理迅速、代金無料、丁寧な電話対応に頭が下がる思い。感謝、感謝。
　武井様は、プレヒートが終わったあとは、自分の燃焼の炎によってバーナーを熱しています。ところが、ヒーターなどの上に鍋など重いものを置くと、お皿状の部分（風防やヒーターを載せる部分です）が曲がって下方向に下がってしまい、自分の出す炎がお皿状の部分にあまり当たらなくなるそうです。そうなるとバーナーに十分な熱が伝わらずに、だんだん冷えてきて燃焼中でも生ガスが…。以上が社長さんの見解でした。ん〜なるほど。
　ヒーターの上に五徳を載せて鍋などを置いている方は要注意です。でも私はそんな使い方はしなかったのにな…。なぜ曲がったのかな…。ちょっと不思議ですが、とにかく現在は見事復帰を果たしています。
　

このレビューが　参考になった　1人

　購入するかどうかを検討中。材質のポリカーボネイトは環境ホルモンと関係があり、学校給食の場では食器として使われなくなってきています。ナルゲンは確かに使いやすそうなんですが…。

このレビューが　参考になった　1人

　購入者の方のコメントを読みました。スウィングヒーターと同じくらいの大きさだと思っていたら、ずいぶんコンパクトなのですね。ありがとうございました。直径１７．５センチと書いてあったので、同じくらいだと勝手に思い込んでいました。早速、私のスウィングヒーターを引っ張り出して実測したら、２３センチもありました。ちなみに出力は取説によると１２００〜１５００カロリーなので、大きい割りには、ほぼ同等なのですね。

　私はシェルター内の暖房を今年の冬からランニングコストの安い灯油を使う武井バーナー（パープルストーブ）にしました。いわゆる対流型のヒーターで、最高出力は５０００カロリーと強力。アラジンにも負けない（笑）。シェルター内全体が暖まりますが、やはり個人用に足元を暖める反射型のヒーターもあるといっそう快適なんです。それで物欲がウズクわけ。

　スパイダーヒーターは、コンパクトなのに同等の出力とは時の流れを感じます。だんだん買いたくなってきた。でも、ガスカートリッジは灯油と比べるとべらぼうに高価なので…。

　蛇足ですが、スウィングヒーターは、リコールの対象になっています。所有している方で、まだご存じでない場合は、プリムスのサイトをご覧あれ。ヤオフクなどでは、まだ１万円以上の値がついていますよ。

このレビューが　参考になった　1人

購入したのは♯3ですが、購入履歴から投稿するとなぜか♯1のページになってしまうので、仕方なくここに投稿します。以下♯3のコメンントなのでお間違えなく。

メーカーの想定気温はかなり低めですが、フツーの人がフツーに寝るときに着る衣服を着用した状態では寒いです。厚手の靴下を履き、冬山用のインナー＋フリースなどを着た状態なら、0度付近でもなんとかイケるでしょう。

♯3には首周りの絞り込み用のドラフトチューブとドローコードがないので、寒い時に顔周りだけ絞りこんでも肩口がスースーします。マフラー等で首元の空間を埋めたほうが良いでしょう。シャープ0のようなダブルの絞り見込み機能があると随分違うと思うのですが残念です。マイナス10度を謳うなら必須の機能だと思うので。

私はは身長183センチです。メーカー設定の上限。なんとか入りますが、フードを被ると、自分がちょっと突っ張り棒になった感覚があります(笑)。

このレビューが　参考になった　1人

　同社のポリタンクとセットして使っていますが、どうしても許せない難点がひとつ。
　ポリタンクを使うときに垂れた少量の水が、スタンドの脚の接点部分の金具の隙間からパイプ内に少しずつ侵入。そうとは知らずに帰りの車の中で錆びた茶色い水が車内に沢山漏れて悲惨なことに…。
　生地に付いた錆って取れないんですよ、メーカーさん。水がパイプ内に侵入しないような構造にするとか、水抜き用の穴をあけるとか、素材を錆びないステンレスにするとか、是非お願いします。
　ああ、安かろう悪かろう（泣）。

このレビューが　参考になった　1人

　ブログ「ライダーの思いつき」さん（12/16）に、注ぎ口の詳細な断面図が
あります。それを見て、なぜ運搬時には漏れずに注入時だけ漏れるのかが分かりました。
　２個のＯリングは完璧に機能しているのでバルブを閉めているときは漏れません。
　注入時にバルブを緩めて傾けると、燃料のほとんどは注ぎ口から出ます。でも、注ぎ口より先にある部分、つまり、白いネジ部分と黒いバルブ本体部分との僅かな隙間からも少しずつ燃料が染み出しす。結果として赤いナット部分と白いネジ部分の隙間を通って出てくる。だから、押している指に燃料がついてしまい、次第に滴ってきてしまうのでした。
　運搬時に漏れないことは絶対条件ですが、ただそれだけなら他のボトルもできています。注入時にも注ぎ口からしか出ませんよ、というバルブにしてほしかったです。
　「ライダーの思いつき」さん、ありがとうございました。

このレビューが　参考になった　1人

　３０１には取り付け可能ですが、５０１には金具の形状の違いから取り付け不可です。５０１ユーザーの皆さん、お間違えなく。

このレビューが　参考になった　1人

8/21付けの新着ユーザーコメントの一番上
に、私の過去のコメントが何故か掲載され
ました。コメントはスノーピークの「アル
ミ寸胴クッカー」についてのものです。
　何かシステム上のミスでしょうか。それ
とも今回の個人データ流出事件が関係して
いて、誰かが私になりすまして同じコメン
トを再度送ったのでしょうか。
　気になるので調べて下さい。また、調査
結果は知らせて頂けると助かります。

このレビューが　参考になった　1人

皆さんの口コミ情報から人気の高さは知っていましたが、半信半疑でした。今
　３０をタープのサイド用に使用してみてホンモノだと実感。それまでスチールのペグが曲がってしまうサイトでも、土の中の石や岩を砕きながら（見えないからあくまでも予想ですが）真っ直ぐに入っていくではありませんか。はっきり言って驚きました。
　抜く方はどうかというと、スノーピークのペグハンマープロの尖った部分を使ってグルグル回しながら抜くと簡単に抜けるので問題なし。
　このように固い地面にはピッタリのペグですが、柔らかいサイトで雨が続いた場合には、ペグが細く土と接している面積が小さいので固定力はイマイチというのが弱点。その点だけは接地面の大きいＶペグにはかないません。その場合はより長いソリステで対応すと良いのかもしれませんね。
　欲を言えばいろいろなペグを持っていて状況によって使い分けるのが理想的ですが、荷物はできれば少なくしたい。どれかひとつを、といったら、やはりソリステが一番だと思います。私は２０、３０、４０と使い分けています。曲がらないということは買い換えなくて良いということなので、長い目で見れば経済的でもあります。
　

このレビューが　参考になった　1人

　収納時に薄くなるので車へのパッキングが楽です。また、組み立ても簡単。少し指先の力が必要ですが。
　クーラーボックススタンド以外にも、簡易ローテーブルとして使用できます。ただし網状なので小さいものは置けませんが。もちろん適当な板を載せてしまえば使えます。　
　金属製なので熱いものを直に置いても大丈夫。耐荷重はクーラーボックスのように大きいものなら重さが全体に分散され大丈夫ですが、ダッジのような大きさだと、真ん中に置くとその部分が曲がりそうで、その使い方はオススメできません。
　高さは、ロースタイルにピッタリ。ローではないスタイルでクーラーボックススタンドとして使うには低すぎると思います。

このレビューが　参考になった　1人

　エスティーロと一緒に購入しました。普通のタープと違って、テントとの組み合わせがポールに干渉しないのがウリです。品質は小川ですから問題なし。もっと頑丈なタープを作っているメーカーはありますが、オーバースペックに余計なお金を払いたくないという人は小川がオススメです。多くのメーカーがしているＰＵコート（ポリウレタンコーティング）は経年変化で剥離するので、生地や縫製がどんなに丈夫でも必ず防水的な寿命がきますから…。
　このタープはテント側が低くなるので全体の形のデザインもそれを考慮した非対称ものになっています。付属のセッティングテープを使わずにタープ単体で使うと多分スノーピーク風になるはずです。
　実用上の一番の利点は、もちろんテントとの組み合わせですが、片側のポールが離れているので、雨天時のテント設営をタープの中で濡れずに行ってから適正な場所に移動させる（撤収はその逆）という裏技が簡単にできます。特にフライのみで自立しないタイプのテントでは、インナーを濡らさないこの技は便利です。ただし広い、というか「長い」サイト限定かな。
　色は最近の小川カラーでシブい。同じ小川のテントとの一体感が素敵だと思います。まだまだコールマン、スノーピークが多いサイトでは十分個性的ですね。

このレビューが　参考になった　1人

付属の純正ポールが細く、少し強めにペグダウンすると、風がなくてもポールがしなってしまいます。
先端がとがっていないポールで、もっと強度のある180センチのものを探したのですが、なかなかありません。
同社「ツインピルツ」の純正ポールが「ピルツ7」のポールより少しだけ太いので、代用が可能です。
私は、他社「メガホーン」の純正ポールをピルツ7に使っています。5本構成のポールですが、1本を使わずに4本構成とし、先端ポールをメガホーンとは反対向きに差し込みます。
約180センチになるように長さを調整すれば「ピルツ7」に代用できます。
メガホーンを買わなくとも、ポールのみ2600円程度で販売されているようです。
お試しください。

このレビューが　参考になった　1人

登山でのテント泊で使用しています。
2014年に同じコンセプト、サイズのテーブルがsotoから発売されました。明らかにオゼンに対抗した商品。後発なだけに、テーブルと一体化した脚が自動開閉する簡便さが最大のウリ。オゼンは組み立てが若干面倒でしたからね。
しかし、sotoはオゼンより少しだけ重く、使用時のロック機構がないために不用意な移動や凸凹した場所での安定性が劣っています。
準備片づけの簡便性を重視するか、軽さや使用時の安定性を重視するか。オゼンの購入を考えている方は是非比較検討の上で選択することをお勧めします。

このレビューが　参考になった　1人

2度めの購入です。数年に1回は交換してます。
銅は高価なので、リサイクルさせたいのですが、なんとかなりませんか、スノピさん。

このレビューが　参考になった　1人

バックパックキャンプ用に購入。
・縁が立っているので傾いていても物が転がって落ちない。
・組み立て、分解が簡単。
・軽量、収納コンパクト。
・天板はさすがの高級感。
・品質の高さに見合うお値段（笑）。
テント内でのミニマムな使用であれば必要十分だと思います。

このレビューが　参考になった　1人

　ピスタ34用なので、テントと同時に購入したかったのですが、長らくナチュラムさんでは取り扱いなしの状態。メールでナチュラムさんに質問したところ、「今後入荷の予定はない」とのつれない回答が…。仕方なく、ピスタ34の購入を見送っていましたが、あの日突然取り扱いになっていました。即、ピスタと同時に注文して購入。
　この商品はピスタ34の2011年発売開始に伴う新商品なので、「今後入荷の予定はない」という回答については、大変疑問に思いました。2011年に新発売される商品なので、メーカーに問い合わせれば、当然入荷時期は分かるはず。もう少し商品についての正しい情報を把握し、顧客に伝えていただきたいと思います。いつもお世話になっているナチュラムさんなので、敢えて苦言をコメントしました。
　商品については、他の小川のマルチシートと同様です。完全防水ではありませんが、テントのボトムの保護という観点から使用をお勧めします。特に最近の小川が発売する製品にはボトムに完全防水のＰＶＣ(ライト含む)を使わない傾向にあるので、耐水性アップのためにも効果があると思います。裏表があるのでご注意を。　

このレビューが　参考になった　1人

　価格以上に明るいです。ペツル社のミオ旧モデル、ブラックダイヤモンド社のアイコン所有していますが、それぞれの持ち味の差はあるものの、価格の差ほど性能に差はありません。遠くをスポット的に明るく照らすのが得意なアイコン、作業に程よい明るさで手元をムラ無く広範囲で照らすのが得意なミオ、という持ち味ですが、この２機種とヘッドウォーズとを比べてみます。
　まず、遠方照射能力。ヘッドウォーズはアイコンより少し広い範囲をアイコン並みの明るさで照らします。遠方照射能力の高さについては、ヘッドウォーズ、アイコン、ミオの順。
　次に、手元の作業能力。ヘッドウォーズは可変の照射範囲を拡げてもそれほどで広くはないので、明るい所と暗いところの境界線がはっきりしています。明るいところを見ているときは幻惑してしまって暗いところはほとんど見えません。それに比べて、ミオは可動式レンズの使用でムラ無く広範囲を照らしピカイチの作業性を誇ります。アイコンはサブ光源に切り替えれば中心から周りに向かって明るさがフェイドアウトしていく感じで照らすので、まずまずの作業性。手元の作業性の高さは、ミオ、アイコン、ヘッドウォーズの順でしょう。
　それぞれ持ち味のあるヘッドランプ。比較すれば分かりますが、ひとつしかないとなれば、どんな状況でも何とかなってしまうもの。価格から選べばヘッドウォーズが賢い買い物かもしれません。予算に余裕のある方は、用途にあったものを選ぶと良いと思います。
　ひとつ、忘れていました。ヘッドウォーズは後方に横長の赤いＬEＤがあります。消灯、点灯、点滅が可能です。後方への自己アピールが必要な場合は便利なようです。ただしあまり明るくないので自転車乗りには役不足でしょう。

このレビューが　参考になった　1人

　メーカーから修理が終わって戻ってきました。
　幕帯の裂けていた場所は小さく切り取られて、表側から同じ生地が四角く綺麗にミシン縫いされていました。幕帯の生地の裏側には分厚い生地（分厚いＰＶＣのような感じです）が付けられ、こちらも綺麗にミシン縫い。また、この分厚い生地にの周りには防水シームシールテープも丁寧に貼られていました。この分厚い生地は、破損箇所より少し大きめで三角形。この箇所のハトメ周辺にかかる力を、ハトメだけではなく、周囲の生地に広く分散させるために付けられたようです。
　今は夏場なので、実践投入、修理結果についての検証は秋以降になりますが、おそらく強度は格段に上がってると思われます。
　今回の修理方法を実際に見て、当初は高価だと思っていた「修理箇所４カ所で１万８千円」という修理代に納得しました。小川キャンパルはスノーピークと異なり、ユーザーからの直接受付は行わず、販売店を通しての修理なので、販売店の中間マージンが生じるはず。メーカーの利益はそれほど多くないと思います（実際ビク○リアのポイントが１万８千円分、まるまる付きました）。
　さすが、職人気質の小川。きちんとやってくれました。拍手。これでラナを買うのを我慢しなくては（笑）。今回の私の破損、修理がこれからの商品作りにフィードバックされることを望んでいます。

このレビューが　参考になった　1人

　人気のあるコールマンのハンギングドライネットの愛用者のひとりです。しかし、食器がコレールなので少人数の時は良いのですが、大人数の時はドライネットに入り切りません。しかも重さでネットが千切れそう…。うむむ。
　以前からユニフレームのディッシュラックのことは知っていて気になっていましたが、あまり食器が乗せられなそうだな…と思い込んで買わずにいました。つい最近、２０１０年には廃盤で他店でバーゲンになっているのを知り、迷いながらも購入。
　使ってみてのコメントです。
●実用性
思ったよりも沢山の食器が乗せられます。私が使っているのはコレールで、２１．５センチ深皿７枚、１６センチ中ボール７枚を所有していますが、全てを上段に乗せても、まだ上段スペースに余裕があります。この２種のコレールなら上段のみで多分９枚ずつまで大丈夫でしょう。これは網目が細かいからできること。１．５センチほどの網目なので皿と皿のクリアランスも１．５センチ。クリアランスがちきんと保たれるので、コールマンのネットのように皿と皿が重なってしまうことがありません。重さに対しても剛性十分。しかし、下段は高さがないので、１０センチ程度以下の皿かカップ類ぐらいしか置けないでしょう。特にカップは下向きに置くので沢山は置けません。
●収納性
１．５センチ厚というのは優秀。私の場合はコンテナの一番上にポンと置くだけです。
●オススメ度
家庭用の食器は一般的には様々な形や大きさがあるので、あまり乗せられない可能性あり。せっかくのメリットが生かせません。キャンプで同じ規格の食器２〜３種類を何枚か揃えて使っている人なら、メリットは生かせます。１００均で箸やスプーン用の引っ掛けるタイプのケースを組み合わせるともっと実用性が上がると思います。

このレビューが　参考になった　1人

　コールマンの製品で、これと同じ畳み方の「エンクロージャー」というシャワー用のテントがあります。コールマンのホームページで、その畳み方の動画が見れるので、ハンギングネットの畳み方で苦労している方は是非ご覧になることをオススメします。私はその動画を見てからハンギングネットの畳み方がいとも簡単にできるようになりましたよ。

このレビューが　参考になった　1人

　撥水剤には「フッソ系」と「シリコン系」があります。ゴアテックス素材に「シリコン系」を使うと目詰まりしてせっかくの透過性がなくなってしまうので要注意だそうです。ちょっと心配。
　他のメーカーから発売されている「シリコン系」の撥水剤が超人気なようですが、テントやタープの裏側に処理されているＰＵコート（ポリウレタンコーティング）は、シリコンに対してはどうなのかな…。どなたかご存知の方がいらしたら教えて下さい。ということで、私は「シリコン系」にはまだ手を出していません。この商品は、「フッソ系」だし、テントメーカーが販売しているのでとりあえず安心です。

このレビューが　参考になった　1人

　これまではキャンプで家庭用のしゃもじを使っていたのですが、ご飯をよそった後の置き場所に困っていました。ユニのウェーブシリーズはフック状になっているので、使った後に引っかけておけるから便利。テーブルの端に、ランタンハンガーに、ＩＧＴのハンガーにと、どこにでも引っかけられます。
　ユニのライスクッカーで実際に使ってみると、予想外の嬉しいことが…。黒い部分がとてもしなやかに曲がるので、鍋の底に先端が達した後に、先端がくるっと丸まって９０度方向を変えて進み、鍋底の方までしっかりとすくえるのです。家庭用では未体験のことでした。黒い部分は傷防止のためだけじゃなかったんですね。そのあたりをもっと宣伝した方が良いですよ、ユニさん。
　短所をひとつ。最近の家庭用しゃもじはご飯がくっつかない表面凸凹仕様が主流。この商品はしっかりくっつきます。今のしなやかな黒い材質のままでご飯がくっつかない表面凸凹仕様にはならないのかな…。

このレビューが　参考になった　1人

　あとからメッシュインナーＷＧを追加購入。ナチュラムでは取扱いがないようなので、こちらの商品でコメントします。
　�@オリジナルインナーと異なり、ファスナーの開閉がスムーズ。生地の縫製部分で引っかかる感じがありません。多分素材の伸縮性が高いからだと思われます。
　�Aオリジナルインナーには天井部にポケットがありませんが、メッシュインナーには、ベンチレータ操作部分の反対側に携帯電話が入るくらいのポケットがあります。これは便利。オリジナルインナーにもあって良いのに…。
　�Bポールにバチンとハメるプラスチック製のフックの寸法がオリジナルインナーとは微妙に違うのか、ポールにハメたりハズしたりするのに力が要りません。オリジナルの方は結構力が必要で、特にハズすのが難儀でした。これは、メーカーの改良なのか、個体差なのか、単なる気温差によるものなのか、あるいは何かの理由があってメッシュインナーだけ変えているのかは不明です。メーカに質問してみようと思います。
　

このレビューが　参考になった　1人

　本体を留めるプラ部品４個のうち、１個だけに不具合があり、商品到着後の動作確認でプラの爪が簡単に折れてしまいました。只今、部品交換をナチュラムに依頼中。もちろん本体は大きいので、部品のみで依頼中です。
　小川キャンパルの寝袋フィールドドリームＳＴが４個、同社のフリースのインナーブランケット４枚、イスカの枕２個、サーマレストの枕２個を入れると、丁度パンパンになるくらいの容量です。４カ所の留め具の出っ張りも、寝袋のような柔らかいモノなら邪魔になりません。
　キャンプ場の最中に雨が降ったら水が溜まってしまうとか、荷物を入れないで走行したらダメとか、現場での不便性はありそうです。でも現場で取り外しは面倒だから基本的にはしないかな…。下部には固いフレームが入っているので、高速走行しなければキャンプ中は付けっぱなしで走っても大丈夫そうです、多分…。
　また、何回か使用したら、気になる耐水性などコメントします。

このレビューが　参考になった　1人

　コンフィとウルトラライト、どちらにするか迷いましたが、座布団はコンフィを所有していたので、今回はウルトラライトを購入。横になるには体重が分散されるので、クッション性はコンフィに比べて遜色ないと思います。ただし、座布団のように使うと、１点（お尻なので正確には２点）に体重が集中するので、空気が他の部分に逃げてしまってお尻が明らかに地面に底付きします。この底付きはコンフイの厚みがあっても同じなので、インフレータブルの宿命ですね。よっぽど厚みのあるタイプのものなら違うかもしれませんが、それはそれで身体の重心が安定しないでしょう。座布団にするならサーマレストＺライトのようなタイプの方が良いみたいです。収納が嵩張りますが…。
　色はイエローで美しい。ただし汚れは目立ちそうです。とにかく、イスカは高品質の割に安い。賢い買い物ができます。オススメです。

このレビューが　参考になった　1人

　取説には書いてないポンピング不要の簡単な着火方法について。
　　�@燃料がタンクにあるのを確認。
　　�A圧力弁を閉じておく（ココが取説と違います）。
　　�B予熱用アルコールをカッブにいれてライターで着火。
　これだけで良いです。あとはほったらかし。着火完了までポンピングは全くしません。はじめはカップのアルコールだけが燃えますが、そのうち熱がタンクに伝わり、タンク内の空気が膨張して圧を上げるので、灯油がニップルから自然に少しだけ出てきます。しばらくはアルコールと灯油がオレンジ色の炎を出して一緒に燃えますが、次第にアルコールが燃えてなくなり、灯油だけが燃え始めます。でも、そのときには予熱が完了しているので、炎も正常な青い色になっている、という仕組み。
　着火したら、あとは火力を上げるために通常使用と同じようにポンピングをします。紹介したこの方法だと、着火時にその場を少し離れていても着火が完了しているので、うっかり予熱が終わっているのを見逃して冷えてしまい、再加熱…なんてことがなくなります。
　ちなみに取説と違う方法なので自己責任で。私は冬場にこの方法で大丈夫でしたが、夏場はまだ試してないので、あしからずです。